在里根的案例里，人們很難知道，即使里根不曾高調(diào)實(shí)施他的經(jīng)濟(jì)政策，美國(guó)的失業(yè)率是否仍會(huì)繼續(xù)攀升。又如，因?yàn)椤坝猩赜薪怠?，所以假設(shè)人們對(duì)全球變暖的恐懼可以大打折扣，這將是非常愚蠢的。向均數(shù)回歸嚴(yán)格來(lái)講只是在揭示一種可能性：任何事情都不能以此為基礎(chǔ)去預(yù)測(cè)或解釋。

對(duì)回歸謬誤需保持警惕，實(shí)質(zhì)上就是在不知什么原因?qū)е履澄锷仙阶罡咧祷驈淖罡咧档鋾r(shí)候，都不要妄下結(jié)論。我們需要逐個(gè)分析案例，在此基礎(chǔ)上得出某人的行動(dòng)是否為真正原因。

有沒(méi)有人會(huì)因?yàn)椤缎疗丈患摇愤@個(gè)電視劇拍了九季，所以覺(jué)得它比較爛呢？或者是不是可以簡(jiǎn)單地說(shuō)，沒(méi)有人能保持此劇在第四季到第八季這個(gè)黃金時(shí)期所表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)秀水準(zhǔn)？美國(guó)軍方應(yīng)該為伊拉克起起落落的暴力事件負(fù)多大責(zé)任呢？在這兩個(gè)例子中，自然意義上的回歸或者有意的行為都不能完全地解釋所發(fā)生的一切，但其實(shí)兩者都起到了作用，不是嗎？在這兩個(gè)例子中，它們的重要性又分別是多少呢？