講完了印度支那問(wèn)題的大背景，黃華談到“地區(qū)霸權(quán)的問(wèn)題”。當(dāng)然，美國(guó)早在10年前就已慮及此點(diǎn)。越南企圖統(tǒng)治柬埔寨和老撾，建立印度支那聯(lián)邦——“背后有蘇聯(lián)撐腰”。河內(nèi)已經(jīng)控制了老撾，在那里駐軍，“在老撾各級(jí)政府部門(mén)都派有顧問(wèn)”。但是柬埔寨反對(duì)越南的地區(qū)霸權(quán)野心，對(duì)它進(jìn)行了抵抗。越南和柬埔寨之間的緊張“不只是邊境上零星的交火”，而是一場(chǎng)“可能會(huì)持續(xù)很久的”重大沖突。除非河內(nèi)放棄稱霸印度支那的目標(biāo)，否則“問(wèn)題短時(shí)間內(nèi)解決不了”。

當(dāng)天晚些時(shí)候，鄧小平對(duì)黃華的意思作了進(jìn)一步解釋。他警告布熱津斯基說(shuō)，讓步和依從從未換來(lái)過(guò)蘇聯(lián)的收斂。15年的軍備控制協(xié)議使蘇聯(lián)取得了和美國(guó)的戰(zhàn)略均勢(shì)，和蘇聯(lián)進(jìn)行貿(mào)易等于是“美國(guó)在幫助蘇聯(lián)克服它的弱點(diǎn)”。鄧小平嘲笑美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在第三世界開(kāi)拓勢(shì)力范圍的回應(yīng)，并責(zé)備美國(guó)試圖“取悅”蘇聯(lián)：

你們的發(fā)言人總是為蘇聯(lián)的行動(dòng)辯護(hù)。有時(shí)他們說(shuō)沒(méi)有跡象證明蘇聯(lián)和古巴插手扎伊爾和安哥拉。你們這么說(shuō)沒(méi)有用。說(shuō)實(shí)話，你們每次要和蘇聯(lián)締結(jié)協(xié)議，都是美方讓步來(lái)取悅蘇聯(lián)。

做得實(shí)在漂亮。這個(gè)國(guó)家身為蘇聯(lián)的首要目標(biāo)，卻把它所建議的聯(lián)合行動(dòng)說(shuō)成是理性的義務(wù)，而不是國(guó)與國(guó)之間的交易，更不是對(duì)美國(guó)的求助。中國(guó)處境危險(xiǎn)——有它自己的分析為證——但它表現(xiàn)得像是教授戰(zhàn)略的老師，而不像美國(guó)的歐洲盟友那樣，經(jīng)常是被動(dòng)地聽(tīng)從美國(guó)的指示。

美國(guó)辯論中經(jīng)常涉及的問(wèn)題——國(guó)際法、多邊解決、民眾的同意——在中國(guó)的戰(zhàn)略分析中常告闕如，除非是作為達(dá)到既定目標(biāo)的工具。而這個(gè)目標(biāo)，鄧小平告訴布熱津斯基，就是“對(duì)付‘北極熊’，沒(méi)有別的”。

但是，對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，美國(guó)社會(huì)根本價(jià)值觀中所謂的現(xiàn)實(shí)主義是有限度的。讓殺人不眨眼的紅色高棉在柬埔寨掌權(quán)就超過(guò)了這樣一個(gè)限度。沒(méi)有哪個(gè)美國(guó)總統(tǒng)能把紅色高棉簡(jiǎn)單地看做圍棋戰(zhàn)略中的又一顆棋子。它把金邊的居民趕進(jìn)叢林，大規(guī)模屠殺某類(lèi)的平民，這些種族滅絕的行為美國(guó)不能視若無(wú)睹（雖然我們下面會(huì)看到有時(shí)也為了需要而犧牲原則）。

第二天，時(shí)任總理的華國(guó)鋒在會(huì)見(jiàn)中講得更明確：

我們對(duì)許多朋友說(shuō)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要危險(xiǎn)來(lái)自蘇聯(lián)。那我們?cè)撛趺崔k呢？首先要作好準(zhǔn)備……如果準(zhǔn)備充分，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，就不會(huì)處于不利地位。第二，必須打亂蘇聯(lián)侵略的戰(zhàn)略部署。因?yàn)樘K聯(lián)要奪取世界霸權(quán)，就得先在世界各地建立空軍和海軍基地好進(jìn)行戰(zhàn)略部署。我們必須努力打亂它的全球部署計(jì)劃?！?/span>