上述的三種論證--演繹論證、歸納論證和類比論證--都是力圖辯護(hù)一個觀點(diǎn)或一個意見。但是，幾乎每一個論證都有一部分是對其他觀點(diǎn)和意見的抨擊。一般來說，某個別人的立場可以通過以下一些問題來質(zhì)疑：

a. 他或他在辯護(hù)什么？立場明確嗎？

b. 有哪些論證？它們是演繹論證、歸納論證還是類比論證？

如果是演繹論證：

前提是什么，它們都是真的嗎？

這些演繹論證有效嗎？

如果上面這些問題的任何一個的回答是否定的，那么就有一個好的反論證表明，對手沒有給出一個讓我們接受他或她的觀點(diǎn)的理由。

如果是歸納論證：

有足夠的證據(jù)支持假說嗎？

證據(jù)支持假說嗎？

假說足夠明確嗎？

這是解釋證據(jù)的最好假說嗎？

如果對這些問題的任何一個的回答是否定的，那么就有一個好的反論證表明，對手沒有辯護(hù)他或她的一般主張。

如果是類比論證：

所比較的東西相似嗎？

所比較的東西在所探討的相關(guān)方面相似嗎？

如果對這兩個問題的回答有一個是否定的，那么就有一個好的論證表明，對手的類比不是一個好的類比。

c. 結(jié)論所意指的內(nèi)容是對手認(rèn)為它所意指的內(nèi)容嗎？