在梁?jiǎn)⒊珜懙摹独铠櫿聜鳌分?，也?duì)曾、李兩人進(jìn)行了比較?！袄铠櫿轮谠鴩?guó)藩，猶管仲之鮑叔，韓信之蕭何也，不寧唯是，其一生之學(xué)行見(jiàn)識(shí)事業(yè)，無(wú)一不由國(guó)藩提攜之而玉成之。故鴻章實(shí)曾文正肘下之一人物也。曾非李所及，世人既有定評(píng)。

雖然，曾文正，儒者也，使以當(dāng)外交之沖，其術(shù)智機(jī)警，或視李不如，未可知也。又文正深守知止知足之戒，常以急流勇退為心，而李則血?dú)馍鯊?qiáng)，無(wú)論若何大難，皆挺然以一身當(dāng)之，未曾有畏難退避之色，是亦其特長(zhǎng)也?！耙詺v史學(xué)家的視角，梁?jiǎn)⒊廊徽J(rèn)為曾國(guó)藩要在李鴻章之上。雖然管仲和鮑叔、韓信和蕭何的比喻不是很恰當(dāng)，但可以道出曾國(guó)藩對(duì)李鴻章的知遇之恩。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為李鴻章只能算是曾國(guó)藩幕府中的普通一份子，這點(diǎn)倒是值得商榷。畢竟和曾府中其他人相比，李鴻章的作為是有目共睹的，將他劃為一般的人物難免有些降低李鴻章。

但梁?jiǎn)⒊€是對(duì)李鴻章面對(duì)清朝內(nèi)困外擾的局面勇于挺身而出的精神表示了肯定，但這只是李鴻章出彩的很小一部分。從整個(gè)《李鴻章傳》來(lái)看，梁?jiǎn)⒊瑢?duì)于李鴻章的人生進(jìn)行了批判性的贊揚(yáng)，即對(duì)李鴻章的不足予以激烈的抨擊，又對(duì)李鴻章處于千年未有之變局感到無(wú)奈，更為世人對(duì)李鴻章的種種非議表示了不滿。用梁?jiǎn)⒊约旱脑捳f(shuō)：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇。”

除了以上比較公正的評(píng)價(jià)外，當(dāng)然也少不了對(duì)曾國(guó)藩、李鴻章激烈的批判。比如說(shuō)章太炎，他是清末民初的革命家、思想家、學(xué)者。他對(duì)曾國(guó)藩的評(píng)價(jià)那叫一個(gè)犀利?！霸鴩?guó)藩者，譽(yù)之則為圣賢、讞之則為元兇。要其天資，函功名，善變?nèi)?虛偽)也?！鹆曛e(屠城、殺忠王)……所志不過(guò)封御侯，圖光紫……死三十年，其家人猶曰‘吾祖民賊’。悲夫，雖孝子賢孫，百世不能改也?！币馑季褪窃鴩?guó)藩非但不能說(shuō)是賢良，反而是一個(gè)沽名釣譽(yù)的偽君子，他的志向無(wú)非是當(dāng)大官，其后世也被他所拖累。放在章太炎那個(gè)時(shí)代，這些批判也可以理解，畢竟曾國(guó)藩是傳統(tǒng)思想的集大成者，他就代表這封建勢(shì)力，作為新思潮的倡導(dǎo)者，章太炎自然要對(duì)曾國(guó)藩大加批評(píng)，只是這個(gè)以偏概全的評(píng)判未免有失公允。