不幸的是，中國的政治偏偏是沿著嚴復預(yù)言的反方向發(fā)展，革命成了重要選項，甚至一度成為首要選項。對于這一點，嚴復并沒有刻意攻擊革命黨和孫中山，他認為君憲主義危機發(fā)生和排滿主義強盛，其主要根源在于滿洲貴族的無能和自私。

根據(jù)嚴復的分析，君憲主義之所以在光緒帝和慈禧太后相繼去世后不久陷入危機，武昌起義之所以發(fā)生并在全國范圍內(nèi)得到響應(yīng)，主要有這樣幾個原因：第一，攝政王及其大臣的極端無能；第二，心懷不滿的新聞記者們給中國老百姓的頭腦中帶來了無數(shù)偏見和誤解；第三，秘密會黨和在日本的反叛學生醞釀已久；第四，在這之前的幾年間長江流域饑荒頻仍，商業(yè)危機引起恐慌，各個口岸的信貸緊縮。

在嚴復所分析的因素中，他認為最重要的是第一條，即攝政王及其大臣的自私和無能。嚴復指出，清廷在十多年前接受德國和日本人的建議組建一支現(xiàn)代化的軍隊是對的，將權(quán)力盡可能地收歸皇室、收歸中央也不算太錯，只是滿洲王公在做這兩件事情時沒有從國家根本利益進行考量，而是帶有非常自私的傾向。政府以三分之一的收入改編軍隊，不是將這支軍隊改造成國防軍，而是弄成了皇室私家衛(wèi)隊，以為這樣一來就可以將壯麗的城堡建筑在磐石之上。攝政王自封為大元帥，讓他的一個兄弟統(tǒng)帥陸軍，另一個弟弟統(tǒng)帥海軍，天真地以為這樣至少不愁沒有辦法對付那些漢族的叛逆子民。攝政王做夢也沒有想到，恰恰是他所倚仗的東西有朝一日會轉(zhuǎn)而猛烈地反對他，因為他不知道他所倚仗的東西的根基已被數(shù)百個新聞記者的革命宣傳瓦解了。