“你知道，”李太太說(shuō)，一面轉(zhuǎn)臉向著他，深深地注視著他的眼睛，仿佛對(duì)待一位尊敬的朋友，“你知道嗎？大家都說(shuō)我會(huì)對(duì)華盛頓政治能力的減退大吃一驚，我原本不相信他們的話(huà)，聽(tīng)了你的講演以后，我更可以肯定，他們完全錯(cuò)了。難道你認(rèn)為國(guó)會(huì)的效能不如從前嗎？”

“嗯，太太，這可是個(gè)很難回答的問(wèn)題?，F(xiàn)在施政不如從前容易，現(xiàn)在有各種不同的風(fēng)俗習(xí)慣，社會(huì)上有許多精明強(qiáng)干的能人，比從前多得多，各種批評(píng)也更多更尖銳了?！?/p>

“我看你的講演方式很象丹尼爾·韋伯斯特①，你說(shuō)是嗎？你們是同鄉(xiāng)吧？”

李太太這下可擊中了拉特克利夫的弱點(diǎn)。他頭顱的外形確實(shí)與韋伯斯特有些相像，他是把這一點(diǎn)以及同那位憲法解釋者的遠(yuǎn)親關(guān)系引為驕傲的。他開(kāi)始認(rèn)為李太太非常聰明了。當(dāng)他謙虛地承認(rèn)他們的講演方式有些類(lèi)似時(shí)，李太太便乘機(jī)提起韋伯斯特的講演藝術(shù)；談話(huà)迅速地發(fā)展到探討克雷和卡爾霍恩的長(zhǎng)處。參議員發(fā)現(xiàn)他的鄰座--一位衣著高雅、談吐和舉止很溫柔誘人的紐約上流社會(huì)的女子--讀過(guò)韋伯斯特和卡爾霍恩的講演稿。她覺(jué)得，關(guān)于說(shuō)服忠實(shí)的卡林頓給她捎書(shū)、給她劃出值得閱讀的章節(jié)的事，那是毋需向他說(shuō)明的。她謹(jǐn)慎地引導(dǎo)著談話(huà)的方向，稍帶幾分內(nèi)行而又相當(dāng)風(fēng)趣地批評(píng)了韋伯斯特講演藝術(shù)的不足，隨即輕輕一笑，飛快地盯了一下他那喜悅的眼睛，說(shuō)：

“我的意見(jiàn)也許并不怎么可取，參議員先生，但我總覺(jué)得，我們的前輩過(guò)于惦記著他們自己了。還有，除非你來(lái)糾正我的錯(cuò)誤，不然我就仍然認(rèn)為你昨天的講演中，那以‘我們的力量就在這團(tuán)彼此孤立、亂七八糟的原則之中，而這些原則就是我們黨這個(gè)半睡半醒的巨人的毛發(fā)’開(kāi)頭的一段，無(wú)論措辭上或者在比喻上，都完全可以與韋伯斯特的任何講演媲美?！?