正文

《1900,北京的春天有點(diǎn)亂》撲朔迷離的上諭問題(2)

1900,北京的春天有點(diǎn)亂 作者:金滿樓


對于外國公使的抗議照會,總理衙門本是習(xí)以為常。但這次很不一般,因為這是外國公使們的第一次聯(lián)合照會,這表明清廷傳統(tǒng)的“以夷制夷”的外交方法將失去效用,而公使們的聯(lián)合行動使得清廷不免要懷疑他們的動機(jī)。早在一年前,德軍在日照和高密的暴行已經(jīng)引起了清廷的警覺,而這次聯(lián)合照會幾乎可以看成是列強(qiáng)瓜分中國的前兆;如果不是的話,外國公使的行為只能理解為對慈禧太后政權(quán)合法性及“乙亥建儲”的不滿并意圖恢復(fù)光緒的權(quán)力,而這恰好是慈禧太后最擔(dān)心的地方。

在這個問題上,清廷和外國公使顯然存在著嚴(yán)重的誤會和理解偏差,這也是當(dāng)時中外溝通困難所導(dǎo)致的必然結(jié)果。在清廷看來,外國公使完全沒有必要為這種事情大驚小怪,畢竟剿滅這些缺乏組織性又無甚實(shí)力的拳匪并不是件難事,而外國公使對此一直揪著不放倒顯得動機(jī)不純。外國公使顯然沒有想到這一點(diǎn),他們是被傳教士的報告弄得驚慌失措以至于神經(jīng)過敏,他們認(rèn)為只有不斷的向清廷施加壓力才是解決問題的好辦法。

雙方的誤解加上年關(guān)將近,使得清廷對四國公使們的聯(lián)合照會并沒有理會。對此,四國公使們感到怒不可遏,他們于2月21日再次聯(lián)合要求清廷對此做出明確答復(fù)。無奈之下,清廷終于在2月25日做出答復(fù),說公使們要求頒布禁拳上諭完全沒有必要,因為在2月19日清廷已經(jīng)發(fā)出廷寄,要求各省督撫嚴(yán)禁拳匪,保護(hù)外國人。但四國公使對此毫不理解,他們固執(zhí)的要求清廷在《京報》上正式發(fā)布上諭,而對廷寄這種更有效的方式漠不關(guān)心。事實(shí)上,清廷使用內(nèi)部廷寄方式是不想讓外國公使覺得自己是受到他們的壓力才這樣做的,而外國公使們卻把這種非公開的方式認(rèn)定為清廷和義和拳有合作陰謀。至此,雙方的溝通已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題,這個責(zé)任主要在北京的那些外國公使“門外漢”身上。

于是,四國公使決定再次向清廷提出聯(lián)合照會,而這次連意大利公使也加入了進(jìn)來。意大利在1899年效仿德國向中國索取浙江三門灣的租借權(quán),但清廷當(dāng)時已經(jīng)被戊戌政變后的守舊派大臣所掌握,他們將意大利的照會不拆封并原件退回,這讓意大利政府感到奇恥大辱。但意大利人在不具備實(shí)力的情況下向清廷提出最后通牒,結(jié)果引發(fā)了一場更大的丑劇。結(jié)果,清廷在這次外交斗爭中意外的大獲全勝,這多多少少的觸發(fā)了他們?nèi)蘸蟮膹?qiáng)硬態(tài)度。

1900年3月2日,五國公使代表向總理衙門提交了第二次聯(lián)合照會,再次要求清廷在《京報》上發(fā)布正式的“禁拳”上諭。公使們的行為讓清廷覺得不可思議,他們一再解釋廷寄的實(shí)際效果要比上諭好得多,但公使們依舊在總理衙門大吵大鬧,讓慶親王奕劻和總理衙門的大臣們既感到震驚,又啼笑皆非。總理衙門的大臣們不想向公使們解釋,1月11日的上諭實(shí)際上是為了防止袁世凱采取不分良莠、血腥鎮(zhèn)壓的政策,但公使們卻一口認(rèn)定清廷對反教的拳會采取積極支持的態(tài)度。經(jīng)過這次交鋒后,雙方的誤解越來越深,變成了一場曠日持久的心理戰(zhàn)和外交僵局。

直到3月6日,總理衙門才向公使團(tuán)送交了一份正式的解釋信,信中指出,官方的《京報》發(fā)行范圍很小,上諭并不能起到公使們期待的效果;而廷寄是發(fā)往各省督撫,對保護(hù)外國人更加有利;因此,完全沒有必要再次發(fā)布類似的上諭。為了向公使們解釋廷寄的優(yōu)越性,總理衙門大臣許景澄還特地造訪了海關(guān)總稅務(wù)司赫德,希望他能夠向公使團(tuán)解釋清楚,但可惜赫德表示無能為力,他當(dāng)時并不想涉及此事。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號