金融不自由壓制創(chuàng)業(yè)空間

金融不自由也會(huì)抑制勞動(dòng)收入的增長。對(duì)三十幾個(gè)國家1995年到2007年金融自由度變化數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，金融自由度增加最多的國家，勞工工資增長的速度也是最快的，年均增長速度接近6%，而金融管制沒有什么變化甚至加強(qiáng)的國家，勞工工資增長速度不僅最慢，而且也比這些國家的GDP增速慢。

很多人認(rèn)為金融自由度的增加、金融管制的減少，會(huì)幫助華爾街的人賺更多的錢，讓他們更能利用金融武器去進(jìn)行金融戰(zhàn)爭，將民間社會(huì)的利益轉(zhuǎn)移到他們手里，但實(shí)際不是這樣。

以引發(fā)美國金融危機(jī)的美國次級(jí)貸款為例。表面看，雷曼兄弟以及其他華爾街公司，通過住房貸款的衍生產(chǎn)品賺了很多錢，但收益更大的是那些中低收入家庭，特別是低收入家庭。如果沒有金融市場的深化發(fā)展，老百姓所能借到的買房子的資金不會(huì)那么多。如果沒有方方面面的金融衍生產(chǎn)品的深化發(fā)展，老百姓可能必須付出更高的利息成本。如果沒有這樣的金融創(chuàng)新，住房貸款的成本會(huì)比實(shí)際付的更高。

為什么金融管制越嚴(yán)越死，最后做出犧牲最多的是中低收入家庭，尤其是年輕人呢？因?yàn)榻鹑诜?wù)的供給方是華爾街，而住房按揭貸款的需求方更多是中低收入階層。如果你很有錢，可能根本不用這些產(chǎn)品，照樣能買到房子。而對(duì)于年輕人來說，未來的收入流很長，但是現(xiàn)在的現(xiàn)金最少，所以對(duì)按揭貸款的管制越少，按揭貸款的供應(yīng)越多，年輕人和中低收入階層就越可享受到好處。金融管制越嚴(yán)，這些衍生產(chǎn)品就越不會(huì)推出來，最終付出代價(jià)更多的反而是普通家庭和個(gè)人。