傳統(tǒng)的模式有兩個(gè)，第一個(gè)是政府主導(dǎo)的投資驅(qū)動(dòng)，第二個(gè)是政府控制要素價(jià)格和重要的資源價(jià)格，以便企業(yè)進(jìn)行低成本的擴(kuò)張。投資增長(zhǎng)多年超過GDP，我們大致算了一下，在過去10年間，固定資產(chǎn)投資增速約為GDP增速的1.3倍，結(jié)果形成了大量的過剩產(chǎn)能，一個(gè)人均GDP低于世界平均的國(guó)家，鋼鐵、煤炭、水泥產(chǎn)能位居世界第一，供需的矛盾越來越突出。為了突破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)制約，我們不得不大力開拓海外市場(chǎng)，消化和吸收國(guó)內(nèi)的過剩產(chǎn)能，但是現(xiàn)在外部需求萎縮，過剩產(chǎn)能水落石出，傳統(tǒng)增長(zhǎng)模式的不可持續(xù)性暴露無(wú)遺。從這個(gè)角度看，國(guó)際金融危機(jī)不僅是對(duì)外貿(mào)出口的沖擊，而且是對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的根本性沖擊。

為了緩解傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的危機(jī)，政府實(shí)行了大力的拉動(dòng)政策。其實(shí)所謂的拉動(dòng)內(nèi)需，只是拉動(dòng)了投資需求，消費(fèi)從來都不是關(guān)注的重點(diǎn)。為了刺激投資，政府一擲千金，低效或無(wú)效的項(xiàng)目大量上馬，資金不足就開動(dòng)印鈔機(jī)，推出極度寬松的貨幣政策，巨額的投資使產(chǎn)能過剩問題進(jìn)一步惡化，終于將中國(guó)經(jīng)濟(jì)拖入了今天的困境。

在產(chǎn)能普遍過剩的情況下，制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瓶頸因素不再是資金，而是投資機(jī)會(huì)的缺乏。當(dāng)大型的鋼材企業(yè)投資種菜養(yǎng)豬的時(shí)候，當(dāng)造船廠因訂單不足而裁員停工的時(shí)候，銀行的貸款對(duì)他們有什么用呢？即使企業(yè)使用這些貸款投資，也不過是在增加一些沒有銷路的產(chǎn)能而已。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，使我們回想起日本過去的20年。日本政府花錢已經(jīng)花到了將近破產(chǎn)的力度，貨幣政策方面，利率長(zhǎng)期回落，而且在利率等于零的時(shí)候，還多次進(jìn)行了數(shù)量松寬，向經(jīng)濟(jì)注入更多貨幣和信用，但是所有這些都沒有奏效，日本經(jīng)濟(jì)到今天仍然處于衰退和半衰退的狀態(tài)。如果我們不能從根本上找到解決的方案，而僅僅是放松銀根，就有可能造成通貨膨脹，這會(huì)帶來一些影響和問題。

傳統(tǒng)的投資增長(zhǎng)模式，已經(jīng)走到了盡頭，政府參與經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)越來越多，對(duì)經(jīng)濟(jì)的微觀管理越來越嚴(yán)，政府和相關(guān)部門從管制中獲得的利益也越來越大。與此同時(shí)，國(guó)有部門將法律、政策、資金強(qiáng)力擴(kuò)張，擠壓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的空間，導(dǎo)致企業(yè)家精神和創(chuàng)新精神的衰弱，不僅使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以為繼，而且引發(fā)了諸多的社會(huì)問題。