從來就沒有救世主——凱恩斯主義的真相與陷阱

許小年　中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)和金融學(xué)教授

在歡慶紀(jì)元后第二個千禧年的到來時，誰也沒有料到，迎接人類的將是一場巨大的金融海嘯。

這是怎么回事？究竟是誰之過？驚恐之余，人們紛紛翻出昔日的理論和早已被忘卻的預(yù)言，試圖證明人類的智慧尚未退化到不可救藥的地步。馬克思的《資本論》在東京熱賣，哈耶克的《通向奴役之路》在紐約脫銷。不同的學(xué)說受到不同人群的追捧，眾人各執(zhí)一端，互指他人為肇事者，千方百計地為自己的愚蠢開脫。諸多學(xué)派之中，最為流行的，當(dāng)然是凱恩斯主義。

政府——救贖者還是肇事者

當(dāng)消防隊員奮戰(zhàn)在火海之中時，誰愿追究他縱火的責(zé)任呢？

在大蕭條的年代，是凱恩斯指出了市場失靈的可能性，也是凱恩斯給出了應(yīng)對之方：政府增加開支，創(chuàng)造有效需求。這個今日天經(jīng)地義的策略，70年前卻是離經(jīng)叛道的言論，稱它為一場“革命”，毫不為過。對于凱恩斯的新理論，當(dāng)時學(xué)術(shù)界莫衷一是，西方各國政府亦滿腹狐疑。直到1939年，美國才開始認(rèn)真研究凱恩斯的主張，也只有到了1939年，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，大規(guī)模的政府開支才具備了政治上的可行性。然而經(jīng)過記者和專欄作家（例如保羅?克魯格曼）的演繹，這段歷史變成了如下的版本：美國總統(tǒng)羅斯福接受了凱恩斯的建議，于1933年推出“新政”，結(jié)束了長達十年的“大蕭條”。

數(shù)據(jù)告訴我們，美國經(jīng)濟在1933年之后停止萎縮，失業(yè)率從25％的高位回落，但真實GDP則是在1939年才恢復(fù)到1929年的水平，而失業(yè)率在1941年才降到個位數(shù)。軍備開支的直線上升的確創(chuàng)造了有效需求，軍隊的大規(guī)模征兵當(dāng)然也創(chuàng)造了工作崗位，那么到底是誰結(jié)束了“大蕭條”？羅斯福還是希特勒？我們只能留給歷史學(xué)家去澄清。有意思的是，率先采用凱恩斯政策的是瑞典和納粹德國，凱恩斯本人當(dāng)然不愿將后者作為他的案例，在他的講話和文章中，完全回避了這個最早的“凱恩斯主義國家”。