其次，F(xiàn)ollowers的數(shù)量模糊了現(xiàn)實與虛擬的界限，成為一種社會能量的衡量標準，并由此引發(fā)了一系列行為和現(xiàn)象。一方面，人們通過善意的follow和互動贏得了他人的關(guān)注，并交到更多的朋友，在社會角色的建立和人際交往方面都獲得了很大的成就感。每個人都希望自己能夠被他人關(guān)注，但是現(xiàn)實生活中我們只是平凡的一員，注定不能像明星那般璀璨耀眼。但是在Twitter上，如果能擁有大量的followers，你就可能實現(xiàn)這種萬眾矚目的夢想。你的現(xiàn)實生活圈子中沒有那么多朋友不要緊，通過在Twitter上進行follow，與網(wǎng)絡(luò)上的朋友們進行互動，在幫助別人的時候感受到被人幫助的快樂，你就會獲得遍布于天南海北的很多人的友誼，這樣，在感受Twitter每天帶來的快樂與驚喜的同時，你的社會影響力也在擴大。

另一方面，在Twitter上并沒有專門針對個人影響力的計算系數(shù)，人們通常認為，一個人followers的數(shù)量決定了他影響力的大小。因為Twitter主張的是真人社交，從原則上講每個賬戶背后都代表著一個活生生的人，followers的數(shù)量越大，說明關(guān)注他的人越多，他的一舉一動就越能帶動其他人的情緒與選擇。因此一旦熟悉并喜歡上Twitter，人們就非常著迷于如何獲得更多的followers，把它當作社會對個人的認可程度。

這種認識導致了兩種結(jié)果：其一是用戶更加主動而頻繁地關(guān)注其他人，在Twitter上盡可能保持活躍，發(fā)布大量的信息和轟動性新聞，以獲得更多的followers。這極大地繁榮了Twitter，用戶們頻繁地互動與交流，發(fā)帖、轉(zhuǎn)載和回帖，海量的信息被飛快地刷新，使Twitter頻頻因為招架不住而宕機。但宕機也并不能阻止用戶們的熱情——誰都知道，宕機是因為信息量太大了，而蜂擁的圍觀人潮正是流行的表現(xiàn)。其二是為了獲得心理上的滿足感，一些人開始片面追求followers的絕對數(shù)量，并將他們作為炫耀的資本。為了能在短期內(nèi)擁有大量的followers，很多用戶開始使用其他手段進行數(shù)據(jù)刷新，比如運用twitteradder，可以輕松地每次批量添加20個好友。這些人頻繁而漫無目的地follow其他用戶，如果對方?jīng)]有回應(yīng)，就果斷地刪除關(guān)注，然后再換一批名單繼續(xù)follow。還有人開始公開兜售followers，明碼標價，并聲稱這是短期內(nèi)快速獲得人氣的最好方法。盡管人們知道，這些followers僅僅是一些符號，已經(jīng)不是最初意義上的關(guān)注者，并且不會產(chǎn)生任何互動與鏈接，所代表的也不過就是數(shù)字而已，但還是有人愿意出錢來購買這種數(shù)據(jù)產(chǎn)品。因為在信息爆炸的時代，人氣很重要，可以吸引足夠的眼球，換來高點擊率。盡管購買的不過是個數(shù)字，但數(shù)字的累加可以換來足以炫耀的資本，并進而吸引真正的用戶過來關(guān)注。

此外，為了走捷徑，一些人不再專注于提供有意義的幫助和信息，開始在Twitter上發(fā)布大量無意義的或者夸大其詞的內(nèi)容，只要能賺足眼球，不惜散播虛假信息，這也給Twitter帶來了很多負面影響。這種喜憂參半的效果，遠遠超出了杰克·多西等創(chuàng)始人的預(yù)料，他們只能通過不斷完善服務(wù)來避免這種狀況的持續(xù)惡化。

第三，也是最重要的，follow擴張了個人的社會影響力，一方面它使名人平民化、日?；?，另一方面又使平民社會化、個性化。Twitter所提供的是一個扁平化的社交平臺，名人也好，普通人也罷，在Twitter上都是平等的用戶。他們的影響力并不完全取決于他們真實的社會身份。雖然名人因為占有優(yōu)越的社會資源，可以輕易地獲得更多人的關(guān)注，但普通人憑借自己的努力一樣可以擁有很多followers。這種效應(yīng)顛覆了我們以往的認識，開創(chuàng)了一種全新的體驗。