“那張照片的確是在德國照的嗎？不會是在日本某個(gè)地方碰巧有德國士兵參觀的時(shí)候照的吧？”

“我也曾想到過這一點(diǎn)，但過后我想起來站在零站前面的那個(gè)軍官的名字。戈林?！睖\野回答道，“德國空軍司令。后來的國家元帥。他是沒來過日本的?！?/p>

我又重新梳理了一下：

“也就是說被認(rèn)為沒有到過德國的零戰(zhàn)卻被拍到降落在德國某個(gè)地方。這樣的話就意味著某個(gè)命題本身是錯(cuò)誤的。或是零戰(zhàn)曾到過德國，或是那張照片是假的?！?/p>

“是的，你說得對?！?/p>

我突然有了一個(gè)很淺薄的想法，隨口就說了出來：“或許那張照片是合成的，或經(jīng)過加工處理的，也未可知啊?！?/p>

“不可能！”淺野十分堅(jiān)決地說，“那個(gè)叫克勞琛的人有必要特意拿張假照片來給我看嗎？他那樣做能得到什么好處？難道是想蒙騙一下單純的日本人？那之后，我反復(fù)想過，沒有感覺到那位老人是在撒謊，那張照片也不像是假的?！?/p>

我想象著老人是否是想騙點(diǎn)小錢，但沒說出口。

“說點(diǎn)外行話，總覺得這事兒有點(diǎn)蹊蹺，但具體又說不出哪兒不對勁兒。雖說公開記錄中沒有記載零戰(zhàn)到過德國，但在當(dāng)時(shí)來講也不是完全不可能的事。而且現(xiàn)在又有照片，那一定有這回事，只是碰巧相關(guān)記錄遺失了?！?/p>

“你剛才說這事兒有可能發(fā)生，但你考慮一下當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，零戰(zhàn)配備到海軍那里的時(shí)間是一九四○年夏天，而這時(shí)歐洲第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā)，那年秋天德日意三國同盟也已經(jīng)締結(jié)。第二年六月德蘇開戰(zhàn)，十二月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。零戰(zhàn)是什么時(shí)候怎樣飛到德國的，可能性比較大的是德蘇開戰(zhàn)前經(jīng)由蘇聯(lián)這條線路。但當(dāng)時(shí)日蘇關(guān)系十分緊張，從政治角度來講是行不通的。還有三國同盟締結(jié)后繞道英屬印度這條路線也是不可行的，很難想象英國空軍會在自己眼皮底下放過日本新型戰(zhàn)機(jī)?！?/p>