鄧小平是一個(gè)具有世界眼光的人，當(dāng)1979年鄧小平成為毛澤東之后中共第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心時(shí)，他的確是以世界的眼光和全局的高度對(duì)中國進(jìn)行審視。他給自己設(shè)定的目標(biāo)就是把馬克思主義理論同西方的新自由主義結(jié)合起來，創(chuàng)造中國發(fā)展的新模式。在很多人看來，這一設(shè)想不僅是不可能，簡直是荒唐的。

對(duì)此，鄧小平總結(jié)道：“計(jì)劃與市場都是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的手段。”兩者并不是截然對(duì)立的，社會(huì)主義也并非必然排除市場經(jīng)濟(jì)。關(guān)于姓“社”還是姓“資”的問題，“判斷的標(biāo)準(zhǔn)主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平”。也正是堅(jiān)持這一標(biāo)準(zhǔn)，中國共產(chǎn)黨才能在國際共產(chǎn)主義遭受重大挫折、意識(shí)形態(tài)遭受重大打擊的情況下挺過來。

鄧小平是對(duì)的。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論只是提供了指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的工具。馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)的理論并不否定自由市場的作用，反之亦然。蘇聯(lián)的錯(cuò)誤就在于對(duì)馬克思列寧主義和斯大林的思想進(jìn)行了錯(cuò)誤的、僵化的解讀，并將其視為放之四海而皆準(zhǔn)的唯一模式進(jìn)行輸出，不允許有任何改動(dòng)。

關(guān)于這一點(diǎn)，在20世紀(jì)七八十年代，鄧小平并不是唯一一個(gè)認(rèn)識(shí)到其中錯(cuò)誤的中國領(lǐng)導(dǎo)人。所有的共產(chǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)際上都清醒地認(rèn)識(shí)到政府的指導(dǎo)原則是錯(cuò)誤的，但是沒有人有勇氣正視這一切，也沒有人知道如何改正。1979年，蘇聯(lián)的克格勃曾經(jīng)出臺(tái)了一系列報(bào)告大膽地預(yù)測蘇聯(lián)將會(huì)在10年內(nèi)解體，而根源則在于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系的效率低下。

與此同時(shí)，在鐵幕的另一側(cè)，在西歐和美國，人們的生活水平不斷提升。自由市場的原則可以使西方民主國家的政客們及時(shí)做出調(diào)整和應(yīng)對(duì)，不斷滿足本國人民的需求。1973~1974年，第一次石油危機(jī)的應(yīng)對(duì)就是西方資本主義模式相較于社會(huì)主義模式具有更大靈活性的體現(xiàn)。在危機(jī)面前，西方并沒有一籌莫展，而是積極應(yīng)對(duì)，利用布雷頓森林體系，特別是國際貨幣基金組織和世界銀行，最終解決了困難。

正是由于國際貨幣基金組織的干預(yù)，西方世界才在短期內(nèi)免受能源危機(jī)的影響。國際貨幣資金組織成為全球石油資金的擔(dān)保人，確保了大批原油從產(chǎn)油國運(yùn)到西方世界，將原油價(jià)格增長所帶來的收益存到了西方銀行的戶頭里。西方銀行則用這些存款減少石油進(jìn)口國的赤字。實(shí)際上，石油輸出國組織向其西方消費(fèi)國提供貸款，并把自己的資產(chǎn)交由西方銀行打理。而不久之前，正是該組織決定禁止向這些國家輸出石油，作為對(duì)其支持以色列的懲罰。這聽起來是不是有點(diǎn)兒虛偽？也許如此，但是也的確起作用。這一切都被鄧小平看在眼里。西方政府用資本主義的原則解決一場國際政治危機(jī)，這種策略也是中國的馬克思主義者需要的，以避免步蘇聯(lián)的后塵。