]經(jīng)濟(jì)全球化是不可抗拒的歷史潮流，“閉關(guān)自守不行……開(kāi)放不堅(jiān)決不行”，要堅(jiān)決“按照國(guó)際慣例辦事”，建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，把中國(guó)融入世界。從歷史縱深去考察，這是17世紀(jì)以來(lái)中國(guó)人由于昧于世界大勢(shì)，抗拒全球化，抗拒市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因而一再與機(jī)遇擦身而過(guò)的悲慘教訓(xùn)的總結(jié)。他所以能做出這樣的扭轉(zhuǎn)乾坤的決斷，不是由于他是超人，而在于實(shí)事求是的思維習(xí)慣讓他敢于如實(shí)認(rèn)識(shí)世界，敢于排除斗爭(zhēng)哲學(xué)的干擾，吸取各方智慧，運(yùn)用自己的政治影響幫助領(lǐng)導(dǎo)者做出正確的決策。

為此要結(jié)束老是在姓資姓社這類(lèi)問(wèn)題上糾纏的狀況，他一針見(jiàn)血揭露左的危害：“根深蒂固還是左的東西。有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是‘左’?！粋€(gè)好好的東西，一下子被他搞掉了?！雹賉①《鄧小平文選》第三卷，第367頁(yè)。]

十五年過(guò)去，明目張膽反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和融入世界的論調(diào)十分罕見(jiàn)了。但錯(cuò)誤思潮沒(méi)有徹底消逝。一有風(fēng)吹草動(dòng)，“拿大帽子嚇唬人的”比比皆是。企業(yè)并購(gòu)，修鐵路、核電站采用哪國(guó)技術(shù)等等，都被泛政治化，賣(mài)國(guó)、愛(ài)國(guó)帽子滿天飛。貧富差距擴(kuò)大，三農(nóng)問(wèn)題嚴(yán)重……選擇什么對(duì)策？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那一套輕車(chē)熟路。

應(yīng)該毫不含糊肯定：參加WTO，融入全球化大潮，“按照國(guó)際慣例辦事”，建立和健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，是福國(guó)利民的康莊大道。解決任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都不應(yīng)從這條大道上后退。這是小平留給我們的寶貴思想財(cái)富。

政治體制改革與戰(zhàn)略眼光和膽略

小平留給后人的最大課題是政治體制改革。早在1986年，他就說(shuō)：“現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)體制改革每前進(jìn)一步，都深深感到政治體制改革的必要性。”②[②《鄧小平文選》第三卷，第176頁(yè)。]20年過(guò)去，這一重任更是迫在眉睫。官員腐敗，市場(chǎng)局部失序，貧富差距擴(kuò)大，創(chuàng)新能力缺失，四大難題能否和如何破解，決定中國(guó)未來(lái)的面貌。這些都不是單靠加強(qiáng)原有體系內(nèi)部措施的力度能夠妥善解決的。改革呼喚學(xué)習(xí)鄧小平當(dāng)年的眼光和膽略。改革的中心是推行憲政。

中國(guó)是有憲法但欠缺憲政的最大國(guó)家。

15年來(lái)，這個(gè)領(lǐng)域的巨大進(jìn)步之一是憲政和憲法至上的觀念開(kāi)始上升為主流話語(yǔ)?！胺ㄖ螄?guó)家”“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”“保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益”以及保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)等等寫(xiě)進(jìn)了憲法。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人紛紛宣示憲法和憲政的重要性：胡錦濤說(shuō)“依法治國(guó)首先要依憲治國(guó)，依法執(zhí)政首先要依憲執(zhí)政”，溫家寶說(shuō)“治國(guó)者必先受治于法”。地方領(lǐng)導(dǎo)人也顯示了與中央保持一致的決心。以廣東來(lái)說(shuō)，中共廣東省委領(lǐng)導(dǎo)人申明：“和諧廣東是法治廣東”，干部必須“牢固樹(shù)立憲法和法律至上理念”（中共中央政治局委員、前廣東省委書(shū)記張德江的話）。人們不能不激賞這些觀念的明確和正確。

沒(méi)有人會(huì)低估觀念轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的困難和過(guò)程的漫長(zhǎng)。

不過(guò)，細(xì)心觀察生活的進(jìn)程，公正的觀察者必然承認(rèn)憲政絕望論是沒(méi)有根據(jù)的。憲政的基礎(chǔ)正在中華大地上生長(zhǎng)。

憲政的核心是保障公民的自由和權(quán)利；法治是保障公民權(quán)利的基本途徑。公民權(quán)利意識(shí)在覺(jué)醒，維護(hù)自己權(quán)利的渠道逐步開(kāi)通。侵犯公民權(quán)利的事例俯拾皆是，但受害者不再沉默，找律師、找傳媒、找法院、人大、政協(xié)和政府機(jī)關(guān)；那些批評(píng)、揭露話語(yǔ)和訴狀體現(xiàn)的正是法治和反法治在博弈。

公民社會(huì)——民間組織是公民表達(dá)自己意愿不可或缺的領(lǐng)地。15年前，它還是學(xué)究們談經(jīng)論道的話題和實(shí)際生活中的禁忌，今天已在各地勢(shì)不可遏地生長(zhǎng)。

沒(méi)有違憲審查機(jī)制，就沒(méi)有真正的憲政，憲法不可能在司法體系中落實(shí)，違憲也無(wú)法得到正常的救濟(jì)。建立這一化解矛盾、維護(hù)公民權(quán)利重要機(jī)制的呼聲此呼彼應(yīng)，它的誕生不可能再遙不可及。

從大清帝國(guó)1906年宣布“預(yù)備立憲”至今天，已經(jīng)整整過(guò)去了一百年。任何國(guó)家憲政的確立和完善，都是執(zhí)政者和民間雙邊乃至多邊互動(dòng)的過(guò)程。曙光在前，需要的是關(guān)懷祖國(guó)命運(yùn)的仁人志士在各自的崗位上不息地耕耘，也需要鄧小平那樣的歷史眼光和胸懷。