馮兆基指出，辛亥革命不但毀壞了清末新政的大量成果，“而且使傳統(tǒng)的文武關(guān)系發(fā)生了相當(dāng)大的變化”，革命不可逆轉(zhuǎn)地改變了軍隊(duì)與國(guó)家官僚政治的傳統(tǒng)關(guān)系。更不幸的是，“軍方占了優(yōu)勢(shì)”。盡管這種趨勢(shì)在袁世凱時(shí)期表現(xiàn)得并不明顯，但在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期，則徹徹底底的暴露無(wú)遺。

二、就看誰(shuí)的手腕硬

從本質(zhì)意義上說(shuō)，辛亥革命是一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的兵變，它既包括南方各省新軍的舉義，也包含了北洋軍的反戈逼宮。革命后的結(jié)果，一言以蔽之，即：清廷完敗，革命黨虛勝，袁世凱及軍事首領(lǐng)們實(shí)權(quán)在握--不管是北洋系還是通過(guò)革命掌權(quán)的各省都督們。這種新的統(tǒng)治形式大異于昔日的舊法統(tǒng)，其以赤裸裸的軍事暴力作為后盾。

革命之后，遍地雞毛。無(wú)論是袁世凱還是各省都督，其首要任務(wù)是恢復(fù)穩(wěn)定與秩序，而依靠的方式只能是槍桿子，有時(shí)甚至要?jiǎng)拥蹲印Ｉ轿鞲锩漠?dāng)晚，原八十五標(biāo)三營(yíng)管帶熊國(guó)斌率所部向新任都督閻錫山道賀（當(dāng)天正好是閻錫山29歲生日），由于熊本人一向被認(rèn)為是反對(duì)革命的舊軍官，閻錫山對(duì)此提高了警惕。據(jù)其回憶：我素日知道他是巡撫派，此來(lái)必然是趁我不備為陸巡撫報(bào)仇，我毫不遲疑地答復(fù)他說(shuō)：好吧，你先命你的隊(duì)伍架槍集合，集合好后向我報(bào)告，我給他們講話。當(dāng)他再進(jìn)來(lái)向我報(bào)告時(shí)，我就一槍將他擊斃，并向他部下宣布說(shuō)：熊國(guó)斌是要反革命，現(xiàn)已被我處決，你們贊成革命的架槍原地待命，不贊成革命的自動(dòng)回營(yíng)。結(jié)果有兩連留下，其余潰散，結(jié)束了這一驚險(xiǎn)的場(chǎng)面。

多年后，閻錫山曾對(duì)革命當(dāng)日槍殺山西巡撫陸鐘琦及其子陸光熙[20]感到遺憾，并承認(rèn)其“精神和人格值得我們敬佩”，因?yàn)椤傲?chǎng)是各別的，人格是共同的”。但對(duì)熊國(guó)斌之死，閻錫山卻沒(méi)有過(guò)多解釋。究竟熊國(guó)斌真有行兇之意，還是閻錫山出于“保命與樹威”的考慮而先發(fā)制人，這恐怕已沉入了歷史的千年之井，完全說(shuō)不清了。

閻錫山的話，實(shí)際上只說(shuō)了一半，那就是殺熊之后，其所部潰兵沖上街頭，再度掀起了一波搶劫的高潮，很多銀號(hào)、票莊由此被燒毀，軍裝庫(kù)也遭到搶劫焚燒，軍裝失去十之八九（此處“軍裝”似為軍事裝備而不僅是軍服）。直到次日，閻錫山下令執(zhí)法隊(duì)對(duì)搶劫人等就地正法。在連殺十?dāng)?shù)人后，這才阻止了變亂的繼續(xù)蔓延。據(jù)目擊者回憶，其中還有駭人的一幕發(fā)生：執(zhí)法隊(duì)上街后，某身材魁梧、力氣極大的司務(wù)長(zhǎng)周堯?qū)挘ㄕ熖?hào)“大將軍”）當(dāng)街用槍刺挑起一現(xiàn)行犯，再向下戳死在地上……