這起事件在國外引起一陣騷動。政治紅十字會把士兵開槍的消息秘密傳遞到境外。甚至在其見諸蘇聯(lián)報端之前，關于開槍事件的報道已經(jīng)出現(xiàn)在西方的媒體上。索洛韋茨基與蘇共領導層之間的電報往來頻繁。最初，集中營當局為士兵開槍進行辯護，聲稱囚犯違反了宵禁令，并且聲稱士兵在開槍之前曾經(jīng)發(fā)出過三次警告。

后來，一九二四年四月，在根本否認士兵沒有發(fā)出任何警告——而囚犯則認為他們沒有——的同時，集中營當局為所發(fā)生的事情提供了一種更加煞費苦心的分析。他們的報告解釋說，政治犯與看守他們的士兵“待遇不同”。政治犯有時間讀書看報，士兵則沒有書報可讀。政治犯吃的是白面包、黃油和牛奶，士兵卻吃不上這些東西。這是一種“不正常的狀況”。不滿自然而然地積聚起來，工作的人對不工作的人不滿，結(jié)果，當囚犯公然違抗宵禁令時，流血不可避免地發(fā)生了。為了支持他們的推斷，集中營管理者在莫斯科舉行的一次蘇共中央委員會會議上大聲宣讀了囚犯們所寫的信：“我感覺很好，我吃的很好……目前不需要給我寄衣服和食物來?！逼渌偶t描繪了島上的美麗景色。當這些信件中的一部分后來在蘇聯(lián)報刊上發(fā)表時，囚犯們堅稱，他們對島上生活所作的這些田園詩般的描述，只是為了消除親人的恐懼。

中央委員會憤怒地采取了行動。由國家政治保衛(wèi)總局集中營事務負責人格列布·博基所率領的一個委員會視察了索洛韋茨基集中營和設在凱姆的中轉(zhuǎn)監(jiān)獄。一系列文章隨后于一九二四年十月發(fā)表在《消息報》上。“相信索洛韋茨基是一座讓人壓抑的黑暗監(jiān)獄——那里的人們坐在擁擠的牢房里耗費著光陰——的人們大錯而特錯了。”H.克拉西科夫?qū)懙?，“整個集中營由一個包括三千名勞動者的龐大的經(jīng)濟實體組成，生產(chǎn)各種不同類型的產(chǎn)品。”在為索洛韋茨基的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大唱贊歌之后，克拉西科夫接著描述了薩瓦捷沃社會主義者營區(qū)的生活：

他們所過的生活可以作為無政府主義知識分子的典型，具有其存在形式的所有負面因素。繼續(xù)保持著無所事事、喋喋不休地爭論政治問題、家庭不和、宗派斗爭之類特征，最重要的是繼續(xù)保持著對一般政府，尤其是對當?shù)毓芾聿块T和紅軍看守戰(zhàn)士的挑釁性敵視態(tài)度……所有這些因素的結(jié)合使得這三百多人反對地方當局為給他們的生活注入規(guī)則和條理而采取的一切措施和努力。