在這場(chǎng)宣傳戰(zhàn)上，美國(guó)贏得了沒(méi)有異議的重大勝利。如果俄國(guó)人事先知道北朝鮮的進(jìn)攻，他們本該提前返回安理會(huì)，以否決任何針對(duì)其同盟國(guó)和附屬國(guó)的懲罰行動(dòng)。俄國(guó)人沒(méi)有回到安理會(huì)，也許是因?yàn)樗麄兊恼咦兓?，無(wú)論發(fā)生什么事件，其應(yīng)變速度仍舊緩緩若冰河流動(dòng)一般。即便如此，蘇聯(lián)也沒(méi)有再犯這一錯(cuò)誤。從1950年8月1日起，其代表便回到了安理會(huì)，對(duì)蘇聯(lián)不喜歡的任何提議行使否決權(quán)。

然而，有跡象表明蘇聯(lián)大大地卷入了，或者至少是默許了北朝鮮的進(jìn)攻。其一是北朝鮮軍隊(duì)中有蘇聯(lián)的顧問(wèn)。即使蘇聯(lián)自身沒(méi)有參與備戰(zhàn)，但這些軍官應(yīng)該覺(jué)察到了備戰(zhàn)的情況，并提醒他們的上司注意此事。詹姆斯·F.施納貝爾和羅伯特·J.

沃森在其撰寫(xiě)的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議史》中就持這一極端立場(chǎng)。他們認(rèn)為，蘇聯(lián)對(duì)北朝鮮的軍隊(duì)控制很嚴(yán)，進(jìn)攻必然需要斯大林本人的同意。蘇聯(lián)參與的第二個(gè)線索是，1950年10月美國(guó)軍隊(duì)在首爾發(fā)現(xiàn)的兩道用俄文書(shū)寫(xiě)的進(jìn)攻命令，這兩道命令是在進(jìn)攻前三天的1950年6月22日由北朝鮮軍方官員發(fā)布給北朝鮮第4師參謀長(zhǎng)的。第三個(gè)線索是，1950年春季從蘇聯(lián)往北朝鮮運(yùn)送了大批重炮、自動(dòng)武器和螺旋槳式飛機(jī)。運(yùn)送了這么多物質(zhì)，蘇聯(lián)不可能不問(wèn)一問(wèn)北朝鮮打算用它做些什么。

中國(guó)共產(chǎn)黨人介入進(jìn)攻的情況完全停留在赫魯曉夫的說(shuō)法上，他說(shuō)在進(jìn)攻之前斯大林曾經(jīng)征詢過(guò)毛澤東的意見(jiàn)。事實(shí)上，紅色中國(guó)人在征服臺(tái)灣之前，不可能有任何理由鼓勵(lì)他們?cè)谶h(yuǎn)東冒險(xiǎn)。如果不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的干擾，共產(chǎn)黨人也許在1950年夏天就對(duì)臺(tái)灣島發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。因此，如果問(wèn)及中國(guó)人的意見(jiàn)，十有八九答案將會(huì)是否定的。

關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，還有另外一種說(shuō)法。這一說(shuō)法不是指責(zé)共產(chǎn)黨人，而是指責(zé)南朝鮮的總統(tǒng)李承晚。該論點(diǎn)是由I. F.

斯通于1952年提出的。斯通論述說(shuō)，李承晚本人可能挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)，或者是他故意發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)大規(guī)模的進(jìn)攻，好讓美國(guó)軍隊(duì)介入進(jìn)來(lái)，給他以支持，并以此作為挽救其政權(quán)的唯一方法。

1950年5月30日，南朝鮮國(guó)民議會(huì)的選舉對(duì)李承晚來(lái)說(shuō)是令人泄氣的。曾經(jīng)聯(lián)合抵制1948年選舉的溫和派和無(wú)黨派人士在1950年的選舉中顯得強(qiáng)大有力。人們對(duì)李承晚的專橫跋扈的工作方法感到憤慨，他試圖將選舉推遲到11月份，但是沒(méi)有成功。在此情緒的幫助下，溫和派和無(wú)黨派人士獲得了議會(huì)中的大部分議席。這意味著李承晚已成為一位跛腳鴨總統(tǒng)，即任期將滿而未能當(dāng)選的總統(tǒng)。他之所以還留在任上，只是因?yàn)樗娜纹跒樗哪辍Ｔ谝寻l(fā)生變化的國(guó)民議會(huì)中，顯然李承晚是不會(huì)重新當(dāng)選的。