弗里德曼認(rèn)為向國(guó)會(huì)論證某項(xiàng)政策有效的做法也是無(wú)用的，他曾說(shuō)過(guò)：“長(zhǎng)期以來(lái)，我都覺(jué)得試圖向國(guó)會(huì)論證某項(xiàng)政策的有效性是在浪費(fèi)時(shí)間……花相同的時(shí)間寫(xiě)篇文章發(fā)表……或發(fā)表演說(shuō)，在影響政策決策方面都要比向國(guó)會(huì)論證更為有效。”（“發(fā)表文章就是有效利用時(shí)間”的看法令我很興奮，因?yàn)槲沂恰渡虡I(yè)周刊》的長(zhǎng)期撰稿人。）在1966~1984年弗里德曼為《新聞周刊》（Newsweek）撰稿期間，他對(duì)政策制定的影響力特別大。但是之后為了一些記者的利益，《新聞周刊》終止了他的撰稿工作——這也許是其職業(yè)生涯中最不明智的決定。

弗里德曼沒(méi)有把在我看來(lái)他最好的那張照片收錄進(jìn)自傳，我認(rèn)為這是該自傳最大的遺憾。這張照片由芝加哥學(xué)派的喬治·斯蒂格勒拍攝，照片上的弗里德曼在駕車(chē)去芝加哥湖邊游玩時(shí)被警察處以超速駕駛罰款，從這張照片可以清楚地看到他正在真誠(chéng)地和地方當(dāng)局合作。 米爾頓和弗里德里?！ゑT·哈耶克（Friedrich von Hayek）都是 “朝圣山學(xué)社”（Mont Pelerin Society）的創(chuàng)始人，這個(gè)社團(tuán)是一個(gè)重要的自由主義者的國(guó)際組織。1974年當(dāng)我還在芝加哥大學(xué)做米爾頓的學(xué)術(shù)助手時(shí)，我收到了來(lái)自“朝圣山學(xué)社”的邀請(qǐng)函，希望我出席他們?cè)谙愀叟e行的會(huì)議并發(fā)言。毫無(wú)疑問(wèn)，我征求了米爾頓的意見(jiàn)，詢問(wèn)他我是否應(yīng)該出席會(huì)議。出乎意料的是，他認(rèn)為這個(gè)組織應(yīng)該停止活動(dòng)。他解釋說(shuō)，二戰(zhàn)以后這個(gè)組織在促進(jìn)小國(guó)與美國(guó)和其他大國(guó)的自由主義者進(jìn)行思想交流方面起到了重要作用。但是他也認(rèn)為1974年以來(lái)，關(guān)于自由主義的討論可以通過(guò)許多途徑來(lái)進(jìn)行，因此這個(gè)組織沒(méi)有存在的必要。此外，他覺(jué)得此類(lèi)組織有永久存在的傾向，即使它們的任務(wù)已經(jīng)完成，也不會(huì)自動(dòng)解散。他甚至認(rèn)為“朝圣山學(xué)社”應(yīng)該主動(dòng)宣布該組織已經(jīng)達(dá)到既定的宗旨，然后自行解散。

遺憾的是，我聽(tīng)從了米爾頓的建議，回絕了對(duì)方的邀請(qǐng)，沒(méi)有出席香港的會(huì)議。因此，多年來(lái)我都沒(méi)能與出席“朝圣山學(xué)社”會(huì)議中的其他杰出思想家進(jìn)行交流。直到1992年，我第一次參加了該組織的會(huì)議，才得以和這些思想家相互切磋。

令人欣慰的是，面對(duì)眾多左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家和記者們的嘲諷，弗里德曼始終保持著良好的幽默感和自信心。多年前攻擊他的那些人，現(xiàn)在也在思想上發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。借用他對(duì)凱恩斯的著名評(píng)論——“現(xiàn)在我們都是弗里德曼主義者”。