05 希特勒的承諾

這些想當然的錯覺常常具有破壞性，尤其是當它們發(fā)生在更大的舞臺上時——比如在世界這個大舞臺上。領導者由于自我中心主義的作用，而誤解或者忽視了其他人的關鍵反應，這樣的案例在歷史上可謂屢見不鮮。領導者在自己的領導生涯中會作出許許多多的選擇，所以他們的生平歷史很難僅僅用好或是不好來概括，但某些領導者作出的決定，卻帶來了驚人的嚴重后果。再加上人們（尤其是歷史學家）常常更傾向于強調一個決定帶來的結果，而非領導者作出這個決定的時代環(huán)境里它所具有的價值，因此領導者制造出來的問題也會因此不斷增加。

我們不妨想想，比如，內維爾·張伯倫作為領導者在歷史上的那個極其可悲的故事。張伯倫是第二次世界大戰(zhàn)前夕及第二次世界大戰(zhàn)伊始時期的英國首相，而戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕的幾件事，恰恰完美地證明了擁有權力、自我中心主義，加上視野狹隘導致的后果。

20世紀30年代末期，考慮到德國日益增長的侵略勢頭變得顯而易見，張伯倫及其在國會中的支持者采納了綏靖政策，政策制定的用意在于限制德國的侵略和擴張，同時維持現(xiàn)有的和平。

彼時，英國人還在飽受第一次世界大戰(zhàn)的遺害，他們無心再參與另一場世界大戰(zhàn)。再加上他們在第一次世界大戰(zhàn)中的同盟——俄國和意大利——這次轉而與德國結為了盟友，致使抵抗方的勝算下降了。除了溫斯頓·丘吉爾和他的一些同僚表示反對以外，張伯倫的綏靖政策得到了相當大的支持。然而，鑒于后來的歷史真實走向，如今看來張伯倫是對自己的策略過于依賴了，即使在他認識到了這一策略的局限性之后也是如此。

張伯倫于第二次世界大戰(zhàn)前夕同希特勒、墨索里尼進行的談判，是他綏靖政策的一部分。談判的結果之一是，英國正式承認意大利對埃塞俄比亞的侵占。更糟糕的是，當?shù)萝娤驃W地利挺進時，張伯倫終于承認“如今武力才是德國唯一能夠理解的論點，這一點已經完全昭然若揭了”，然而在德國吞并了奧地利之后，英國唯一的回應也只不過是表示強烈抗議而已，張伯倫則依舊寄望于所謂的談判能帶來一個和平的解決方案。

1938年9月，在一系列附加談判之后，希特勒撕毀了早前的協(xié)議，繼續(xù)推進對捷克斯洛伐克的吞并行動。不僅如此，他還變本加厲，提出吞并波蘭的一部分和匈牙利，來完成他的“富強德國計劃”。

回顧歷史，我們大概會覺得難以理解張伯倫為何要繼續(xù)同希特勒談判——為何即使在德國吞并了奧地利，而他自己也認識到了需要用武力來阻止德國的擴張之后，還是不肯放棄。為何他沒有因此而清醒過來，反而繼續(xù)固守自己的綏靖政策，期盼通過所謂的談判來控制德國的侵略行為，從而避免將戰(zhàn)火引至英國。