制度松綁打破了政治全能的僵局，大批經(jīng)濟(jì)組織獨(dú)立出來，越來越多的資源通過市場(chǎng)而非政府的手良性配置，政府的角色逐漸向仲裁者、服務(wù)者等角色回歸。

中央將經(jīng)濟(jì)與政治的決策權(quán)下放，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供更多有利條件。制度看不見，摸不著，但也有成本。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以是否有利于市場(chǎng)交易發(fā)生、深化，作為判斷制度優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行的前提是，具備比較條件的經(jīng)濟(jì)能夠彼此開放、競(jìng)爭(zhēng)，各種產(chǎn)品與要素自由流動(dòng)。一旦產(chǎn)品與要素處處碰壁，人們的技能與工作熱情就會(huì)被大幅削弱。政治和經(jīng)濟(jì)體制的變革，消除了產(chǎn)品和要素交易的壁壘，激發(fā)了人們的工作和勞動(dòng)積極性。

如降低創(chuàng)辦與擴(kuò)展新企業(yè)的制約條件或管制性要求，盡量保證企業(yè)家及企業(yè)的繼續(xù)創(chuàng)新。企業(yè)家承擔(dān)的政治風(fēng)險(xiǎn)減小，擁有了一定創(chuàng)業(yè)和致富自由，其生產(chǎn)性活動(dòng)得到鼓勵(lì)，他們的價(jià)值以財(cái)富的形式得到社會(huì)承認(rèn)，對(duì)未來的投資增長(zhǎng)也具有穩(wěn)定預(yù)期。同時(shí)，原來僵化的勞動(dòng)力計(jì)劃分配格局也被打破，可隨著市場(chǎng)魔法棒的指揮自由流動(dòng)，死水變活水。

過去，人們即便只是偷偷賣幾個(gè)雞蛋、幾捆韭菜，也會(huì)淪為千夫所指的“資本主義尾巴”，發(fā)家致富一度被壓制到道德與政治層面的塵埃中。而制度松綁，則恰到好處地喚醒被人們強(qiáng)制壓抑的“小私”，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蓬勃。經(jīng)濟(jì)上的生死不在權(quán)力掌股之上，由競(jìng)爭(zhēng)裁定。任何一個(gè)人一個(gè)公司，不管成敗，他們可以自由選擇自主經(jīng)營(yíng)，個(gè)體權(quán)利得到尊重，個(gè)體能量也得到釋放。

中國(guó)改革開放三十年來取得的經(jīng)濟(jì)成就，經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉評(píng)價(jià)，關(guān)鍵在于改革開放過程中采取了一系列變通性的體制與政策，解開了命令經(jīng)濟(jì)學(xué)中行政命令的束縛，擴(kuò)大了居民擇業(yè)和創(chuàng)業(yè)的自由權(quán)利，使得原來被壓迫的潛能得以發(fā)揮出來。

或許，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不是最佳選擇，但“它在人類可能實(shí)行的制度是最不壞的一個(gè)”。如此經(jīng)濟(jì)體制下，有限的政府，有限的自由，有限的利益，有限的正義與良知……得以并生共存，而我們的社會(huì)也呈現(xiàn)出漸進(jìn)改革的面貌。其中道路雖然不乏迷茫、困惑與曲折，但總歸是前行的。

一旦制度松綁，民間創(chuàng)富就有了用武之地。一場(chǎng)由人民物質(zhì)饑渴癥帶來的盛世狂歡，不管被指責(zé)有多么淺薄，卻為中國(guó)帶來了實(shí)實(shí)在在的改變——崛起。