中國的許多決策者和學(xué)者認(rèn)為，中國人均GDP排名在世界第100位之后，因此中國無望成為一個超級大國。我國許多人對中國實(shí)力地位的認(rèn)識與國際社會有較大差別。新加坡總理李顯龍于2012年9月訪問中國，他在接受媒體采訪時(shí)說：“中國有時(shí)可能意識不到自己在別國眼中有多強(qiáng)大，所以我覺得認(rèn)知上的差異有時(shí)意味著，中國與別國不以同樣的視角看待問題，而這可能需要磨合?！庇捎诮?jīng)濟(jì)決定論在中國具有絕對的主導(dǎo)影響力，某種程度上已經(jīng)成為一種信仰，因此許多人把人均GDP作為衡量國家強(qiáng)大與否的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)世界上出現(xiàn)“G2”（中美兩國集團(tuán)）的說法時(shí)，一些中國政治家和學(xué)者紛紛出來以中國人均GDP排世界百位之后為依據(jù)否定這個觀點(diǎn)。G2這個概念之所以不準(zhǔn)確，并不是因?yàn)橹袊娜司鵊DP與美國差得太多，而是中美之間的關(guān)系不是以合作為主。例如，冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇綜合實(shí)力在同一水平，蘇聯(lián)的人均GDP也比較靠前，但由于兩國是敵對國，因此G2的概念也不適合描述它們的關(guān)系。

用人均GDP衡量一國實(shí)力地位的做法是不科學(xué)的。人均GDP的位次和國家的實(shí)力地位或其國際影響力是沒有相關(guān)性的。國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布的2009年GDP和人均GDP數(shù)據(jù)顯示，2009年人均GDP排名前八位的經(jīng)濟(jì)體是盧森堡、挪威、卡塔爾、瑞士、丹麥、愛爾蘭、荷蘭和阿聯(lián)酋。然而，這些國家的國際地位不但不能與人均GDP排第九位的美國相比，也無法和排在第137位的印度相比。上述八個國家的人均GDP少則4.7萬美元，多則10萬美元。然而，它們對于國際事務(wù)的影響力不但不能與人均GDP低于它們的聯(lián)合國安理會五個常任理事國相比，甚至比人均GDP２.7萬美元的以色列、4 460美元的伊朗、1 031美元的印度還要弱得多。同樣，人均GDP為3 678美元的中國比人均GDP為4萬美元的日本的國際影響力大。人們對人均GDP的迷信可能有多種原因，其中借助虛擬事務(wù)應(yīng)對困難是重要因素之一?！叭司鵊DP”是一個描述虛擬事務(wù)的概念，從方法論的角度講，它是個衍生變量，即不是真實(shí)的存在。

一個國家對世界的影響力取決于其綜合國力。如果僅從經(jīng)濟(jì)角度講，則取決于一國的GDP總量而不是人均GDP的大小。GDP是指一個國家的全部財(cái)富規(guī)模。無論GDP的衡量方法是否可以準(zhǔn)確地反映一個國家的財(cái)富總量，但是國家財(cái)富總量是一個客觀的物理存在。東亞要想成為世界中心，就需要從總體上超過歐洲的實(shí)力和影響力。然而，實(shí)力發(fā)展不平衡的規(guī)律決定了，東亞國家是不可能齊頭并進(jìn)發(fā)展的，一些國家實(shí)力增長緩慢，一些國家甚至?xí)磺啊Ｎ磥硎?，在東亞國家中，實(shí)力增長對該地區(qū)成為世界中心有實(shí)質(zhì)性作用的國家只有中國，其他國家難以起到這種作用。未來十年，日本國內(nèi)難以進(jìn)行政治改革，因此日本的總體實(shí)力地位將呈下降趨勢。韓國是東亞第三大經(jīng)濟(jì)體，其GDP還不到日本的1/5，因此，韓國和其他東亞國家因?qū)嵙鶖?shù)太小，即使有較高增長速度，對于提升全地區(qū)實(shí)力地位的作用也非常有限。與之相比，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)于歐盟的46%。未來十年，歐洲經(jīng)濟(jì)年均增長率難以超過2%，而中國經(jīng)濟(jì)增速將有望保持在7.5%以上。這意味著到2023年 ，中國一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？蛇_(dá)到歐盟27國總合的80%以上。再加上日本、韓國和其他東亞國家，東亞地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模必然超過歐盟。