人們普遍沒有預料到一次房地產(chǎn)危機竟會觸發(fā)一場全球性的金融危機。這次危機是由市場中的高負債經(jīng)營導致的，只有在1美元的風險有50美元的風險資金支持的情況下，美國人才愿意將資金投到一所新房子里。

金融危機發(fā)生后，人們沒能預測到這次危機可能引發(fā)的巨大經(jīng)濟問題。萊因哈特和羅格夫已經(jīng)發(fā)現(xiàn)金融危機常會導致嚴重而長久的經(jīng)濟衰退，但許多經(jīng)濟學家和政策制定者對這個觀點并不在意。

這些失敗的預測有一條共同線索，即在上述每種情況下，人們在評估數(shù)據(jù)時都忽視了一個重要因素：

近些年來，美國的房價從未出現(xiàn)過大幅回落，這種情況使得很多房主對房價信心滿滿。然而，美國的房價在房市崩盤前高得離譜，這種提升幅度是前所未有的。

穆迪和標準普爾等評級機構(gòu)過去總能對各種金融資產(chǎn)做出準確的測評，基于此，各大銀行對這些評級機構(gòu)對抵押貸款支持證券的評估能力毫不懷疑。然而，這些評級機構(gòu)此前從未為這種復雜的新型信用違約率證券做過測評。

過去，房價的浮動并未對金融體系造成多么嚴重的影響，于是許多經(jīng)濟學家便對金融體系承受房地產(chǎn)市場危機的能力充滿信心。然而，金融體系或許從未出現(xiàn)過這樣高負債經(jīng)營的局面，自然也就從來沒有為房地產(chǎn)市場投入過這么多的資金。

最近幾次經(jīng)濟衰退幾乎都呈現(xiàn)出“V”字形的迅速恢復態(tài)勢，這種經(jīng)歷使那些政策制定者堅信，此次金融危機之后，經(jīng)濟也會迅速恢復。然而，之前的那些經(jīng)濟衰退都和金融危機無關，其嚴重程度不可與這一次同日而語。

此類問題有一個專門術語：以上這些預測者所考慮的事件都屬于“非樣本”預測。一個預測一旦出現(xiàn)嚴重錯誤，其中通常都會存在“非樣本”預測這一問題的痕跡。

“非樣本”究竟是什么意思呢？我們舉個簡單的例子解釋一下。