當(dāng)我們編故事的時候，就無法以批判的方式看待信息。選舉通常都是扣人心弦的敘事性故事。無論你怎樣看待巴拉克·奧巴馬、莎拉·佩林、約翰·麥凱恩以及希拉里·克林頓這些人在2008年的政治表現(xiàn)，你都得承認(rèn)他們的人生經(jīng)歷確實(shí)很有說服力。他們撰寫競選紀(jì)實(shí)著作，如《規(guī)則改變》，它讀起來頗像一本暢銷小說。參加2012年美國總統(tǒng)競選的幾位候選人雖然沒有引起太多關(guān)注，但依然使民眾過足了戲癮，從赫爾曼·凱恩的悲劇到里克·佩里的鬧劇，全部涵蓋在內(nèi)。

敘事性故事會使人忘乎所以。政治之所以特別容易受錯誤預(yù)測的影響，恰恰是因?yàn)槠渲械娜藶橐蛩兀好恳淮胃傔x我們都要投入很多情感。這并不是說，為了對某一政治事件做出準(zhǔn)確預(yù)測，你對這件事就一定不能帶有任何感情因素。但是這再一次表明，狐貍型預(yù)測者的冷漠態(tài)度更有助于他們做出準(zhǔn)確的預(yù)測。