當(dāng)我們編故事的時(shí)候，就無(wú)法以批判的方式看待信息。選舉通常都是扣人心弦的敘事性故事。無(wú)論你怎樣看待巴拉克·奧巴馬、莎拉·佩林、約翰·麥凱恩以及希拉里·克林頓這些人在2008年的政治表現(xiàn)，你都得承認(rèn)他們的人生經(jīng)歷確實(shí)很有說(shuō)服力。他們撰寫競(jìng)選紀(jì)實(shí)著作，如《規(guī)則改變》，它讀起來(lái)頗像一本暢銷小說(shuō)。參加2012年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的幾位候選人雖然沒(méi)有引起太多關(guān)注，但依然使民眾過(guò)足了戲癮，從赫爾曼·凱恩的悲劇到里克·佩里的鬧劇，全部涵蓋在內(nèi)。

敘事性故事會(huì)使人忘乎所以。政治之所以特別容易受錯(cuò)誤預(yù)測(cè)的影響，恰恰是因?yàn)槠渲械娜藶橐蛩兀好恳淮胃?jìng)選我們都要投入很多情感。這并不是說(shuō)，為了對(duì)某一政治事件做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，你對(duì)這件事就一定不能帶有任何感情因素。但是這再一次表明，狐貍型預(yù)測(cè)者的冷漠態(tài)度更有助于他們做出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。