《新民叢報(bào)》這個(gè)刊名表明,梁?jiǎn)⒊?dāng)時(shí)的中心思想,是以進(jìn)化論為理論基礎(chǔ)的所謂“新民說”。他用《新民說》這個(gè)總題目,在《新民叢報(bào)》上連續(xù)發(fā)表了20篇論文。這些論文反復(fù)闡述這樣的論點(diǎn):中國(guó)國(guó)民缺乏公德、私德、國(guó)家、權(quán)利和義務(wù)思想,多“奴性”而少“獨(dú)立”,可謂“民智低下”,“智慧不開”。認(rèn)為只有有了新的國(guó)民,才可能有新的國(guó)家,新的政治。“欲維新我國(guó),當(dāng)先維新我民”,“茍有新民,何患無新制度,無新政府,無新國(guó)家”。為什么呢?因?yàn)椤皣?guó)民之文明程度高者,雖偶有暴君污吏,虔劉一時(shí),而其民力自能補(bǔ)救之而整頓之”。所以,“民德、民智、民力,實(shí)為政治、學(xué)術(shù)、技藝之大原”,“欲救今日之中國(guó),莫急于以新學(xué)說變其思想”。基于這樣一種認(rèn)識(shí),梁?jiǎn)⒊贿z余力地進(jìn)行啟蒙宣傳。他的這些文章,一時(shí)產(chǎn)生了很大的影響。不管作者有著怎樣的主觀愿望,他的這些文章卻為最終推翻清王朝,起到了部分的輿論動(dòng)員和理論準(zhǔn)備作用。
《新民叢報(bào)》于1907年冬季停刊。毛澤東在1910年下半年讀到的,已經(jīng)是幾年前的舊雜志了。但是對(duì)于一個(gè)來自閉塞山村的少年來說,其中的一系列主張卻是見所未見、聞所未聞的,自然更啟發(fā)毛澤東從全新的角度來思考中國(guó)、思考人生。正如他自己說的,對(duì)這些文章,他是“讀了又讀,直到可以背出來”。他從這里受到的影響,一直持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。后來他組織“新民學(xué)會(huì)”,“以革新學(xué)術(shù),砥礪品行,改良人心風(fēng)俗為宗旨”,還可以看出梁?jiǎn)⒊靶旅裾f”的明顯影響。這種新文體也影響到他的文章風(fēng)格。甚至在《毛澤東選集》里,也不難遇到梁?jiǎn)⒊降木浞ā?/p>
現(xiàn)在韶山紀(jì)念館里,保存了一本當(dāng)年毛澤東讀過的《新民叢報(bào)》(第四號(hào))其中刊載了梁?jiǎn)⒊缎旅裾f》第六節(jié)《論國(guó)家思想》,文中解說了“國(guó)家”和“朝廷”兩個(gè)概念的差異。梁?jiǎn)⒊f:“國(guó)家如一公司,朝廷則公司之事務(wù)所;而握朝廷之權(quán)者,則事務(wù)所之總辦也。國(guó)家如一村市,朝廷則村市之會(huì)館;而握朝廷之權(quán)者,則會(huì)館之值理也……兩者性質(zhì)不同,而其大小輕重自不可相越。故法王路易十四‘朕即國(guó)家也’一語,至今以為大逆不道,歐美五尺童子聞之莫不唾罵焉……夫國(guó)之不可以無朝廷,固也,故常推愛國(guó)之心以愛及朝廷,是亦愛人及屋愛屋及烏之意云爾。若夫以烏為屋也,以屋為人也,以愛屋愛烏為即愛人也,浸假愛烏而忘其屋,愛屋而忘其人也,欲不為之病狂,不可得也。固有國(guó)家思想者,亦愛朝廷。而愛朝廷者未必皆有國(guó)家思想。朝廷由正式成立者,則朝廷為國(guó)家之代表,愛朝廷即所以愛國(guó)家也。朝廷不以正式而成立者,則朝廷為國(guó)家之蟊賊,正朝廷乃所以愛國(guó)家也。”
在梁?jiǎn)⒊@段文字的旁邊,毛澤東批了一段話,發(fā)揮了梁?jiǎn)⒊囊馑?。批語說:“正式而成立者,立憲之國(guó)家也。憲法為人民所制定,君主為人民所推戴。不以正式而成立者,專制之國(guó)家也,法令由君主所制定,君主非人民所心悅誠(chéng)服者。前者,如現(xiàn)今之英日諸國(guó);后者,如中國(guó)數(shù)千年來盜竊得國(guó)之列朝也?!?/p>
盡管總的思想沒有越出梁?jiǎn)⒊牡姆秶?,但是一個(gè)十六七歲的農(nóng)村少年,能夠如此理解和接受這些思想,總是難能可貴的。這是我們現(xiàn)在見到的毛澤東對(duì)政治、對(duì)歷史見解的最早文字記錄。即使不說是他的史識(shí),總不能不承認(rèn)他的領(lǐng)悟力是過人的,而且還有所發(fā)揮。梁?jiǎn)⒊昧恕罢匠闪ⅰ币徽Z,用現(xiàn)在的語匯來表達(dá),大概應(yīng)該說“具有合法性”吧。少年毛澤東作出了解釋,只有立憲國(guó)家,憲法由人民制定的國(guó)家,才是具有合法性的。他認(rèn)為數(shù)千年來中國(guó)的封建君主制度,只不過是“盜竊得國(guó)”,都是不具備合法性的。由此可見,毛澤東在讀《新民叢報(bào)》的時(shí)候,就在思考著中國(guó)的過去、現(xiàn)在和未來,這是一種十分可貴的讀書態(tài)度。后來他投身于改造中國(guó)與世界的斗爭(zhēng),也就不是偶然的了。
梁?jiǎn)⒊@里把“國(guó)家”和“朝廷”(政府)分開來觀察的思想,后來毛澤東也作過類似的表述。例如1939年在延安,在紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)20周年的講演中,就說了“五四運(yùn)動(dòng)正是做了反對(duì)賣國(guó)政府的工作,所以它是革命的運(yùn)動(dòng)”。