既然每個(gè)人都會(huì)存在思維的盲點(diǎn)，我們進(jìn)行自我矯正的最大希望便是確保自己沒有置身于一個(gè)由哈哈鏡裝飾而成的大廳之中，確保所看到的一切不是我們自身愿望和信念的歪曲反映。在生活中，我們需要一些愛唱反調(diào)的人，需要一些愿意戳破自我辯護(hù)吹出的保護(hù)泡沫，并且能夠在我們偏離現(xiàn)實(shí)太遠(yuǎn)時(shí)及時(shí)將我們拉回的批評(píng)者。這一點(diǎn)對(duì)于那些權(quán)力在握的人尤為重要。在歷史學(xué)家桃瑞絲·科恩斯·古德文看來，亞伯拉罕·林肯認(rèn)識(shí)到了這一重要性：在自己的周圍要有愿意跟自己唱反調(diào)的人，而這在美國(guó)總統(tǒng)中是不多見的。林肯所組的內(nèi)閣中包含了他的4位政治對(duì)手，其中有3人曾經(jīng)在他競(jìng)爭(zhēng)1860年大選時(shí)作為共和黨候選人被提名，他們?cè)鵀樽约狠斀o一個(gè)名不見經(jīng)傳的律師而感到屈辱、震撼與憤怒。這3個(gè)人分別是：被林肯任命為國(guó)務(wù)卿的威廉·西華德、擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)的薩蒙·蔡斯和擔(dān)任首席檢察官的愛德華·貝茨。盡管他們都認(rèn)同林肯維持聯(lián)邦制和廢除奴隸制的目標(biāo)，但這個(gè)“由對(duì)手組成的團(tuán)隊(duì)”（古德文對(duì)這個(gè)團(tuán)隊(duì)的稱謂）在如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)上爭(zhēng)論激烈。在內(nèi)戰(zhàn)初期，林肯陷入深深的政治困境之中：他不僅要安撫那些希望將奴隸解放出來并贊成廢除死刑的北方人，而且還要安撫那些動(dòng)搖不定、隨時(shí)可能加入南方聯(lián)盟的奴隸主——這對(duì)于聯(lián)邦政府而言將可能是一場(chǎng)災(zāi)難。林肯的顧問們?cè)谌绾尾拍茏岆p方待在同一戰(zhàn)壕里觀點(diǎn)各異。與這些顧問們之間的辯論，使林肯排除了“自己所做的任何決策都能夠得到一致?lián)碜o(hù)”的錯(cuò)覺，但他可以權(quán)衡不同的選擇，并最終贏得自己昔日對(duì)手的尊重與支持。35

只要我們認(rèn)定自己是完全客觀的、不可能墮落的、不可能持有偏見的，那么大多數(shù)人就會(huì)很容易發(fā)現(xiàn)自己正走在“通往圣安德魯斯的路”上，一些人還會(huì)坐在“前往曼谷的飛機(jī)”上。陷入水門政治丑聞的杰布·斯圖爾特·馬庫(kù)德，當(dāng)他被卷入打擊尼克松政治對(duì)手的非法活動(dòng)時(shí)，仍然被自己持有的“所做的一切事情都很重要”的信念所蒙蔽。而且，即便是在被逮捕的時(shí)候，馬庫(kù)德還有面對(duì)自己的勇氣。這一刻對(duì)于任何人來講都是一種震撼和痛苦，就像猛然間從鏡子里看到自己的前額長(zhǎng)出了一個(gè)巨大的紫瘤。馬庫(kù)德可能只是做了我們大多數(shù)人都可能做的事情，即故作鎮(zhèn)定地說：“是什么樣的紫瘤？”不過他遏制住了這種沖動(dòng)。在最終分析這一切時(shí)，馬庫(kù)德聲稱沒有人逼迫他以及其他人違反法律規(guī)定?！拔覀儽究梢跃芙^這一切或者辭職抗議，”他寫道：36“但與此相反，我們讓自己相信那些錯(cuò)事是正確的，并且深陷其中?！?/p>

“沒有任何理由可以用來為盜竊、竊聽、作偽證以及為其他被掩蓋的事情作辯護(hù)……我和其他人用‘政治常規(guī)’、‘情報(bào)搜集’或‘國(guó)家安全’等理由來為自己的行為辯護(hù)。我們完全錯(cuò)了，只有承認(rèn)這一切并且為我們的錯(cuò)誤付出看得見的代價(jià)時(shí)，才有可能期待廣大民眾對(duì)我們的政府和政治體制抱有更大的信心?！?/p>