這也是歷來測謊機(jī)詢問技巧最為人詬病的主因，因?yàn)樵跓o辜者與犯罪者身上所發(fā)生的行為改變現(xiàn)象，極容易遭到混淆。我們不能將某個(gè)正直的人發(fā)自內(nèi)心的憤怒當(dāng)成是在演戲。要如何才能避免誤判呢？這時(shí)不妨利用“罪知感問題測試”（guilty knowledge tests；concealed information tests）的原理。

神經(jīng)語言程式學(xué)與真相

神經(jīng)語言程式學(xué)（neuro-linguistic programming，NLP）原本是被用于治療，目前這項(xiàng)技術(shù)在許多不同領(lǐng)域里獲得廣泛應(yīng)用。根據(jù)神經(jīng)語言程式學(xué)，我們可以通過觀察說謊嫌疑人的視線，看出他有沒有在說謊。就腦部的相關(guān)理論而言，當(dāng)人類在回憶時(shí)，會(huì)不由自主地望向某個(gè)方向；而在從事具有創(chuàng)造性的行為時(shí)，則會(huì)往另一個(gè)方向望去。由于說謊本質(zhì)上是一種具有創(chuàng)造性的行為，因此誠實(shí)者與說謊者的差別就在于，在陳述過去的事情時(shí)，一個(gè)是在回憶，一個(gè)則是在創(chuàng)作。

然而，一般說來，說謊者多半在先前就已經(jīng)撒了謊，后來他可能也必須要回憶。因此，神經(jīng)語言程式學(xué)理論面臨一項(xiàng)嚴(yán)重的問題：它無法通過科學(xué)的檢驗(yàn)！心理學(xué)家阿爾德特·威瑞與夏拉·羅肯（Shara Lochun）曾經(jīng)針對這套理論實(shí)地進(jìn)行測試，他們發(fā)現(xiàn)：這套理論其實(shí)就只會(huì)得出一些錯(cuò)誤的結(jié)果；換言之，人的視線與思路之間并不具有關(guān)聯(lián)性。

盡管如此，我們還是可以借助神經(jīng)語言程式學(xué)的概念，找出些許真相——此處所指的，同樣是正常言談舉止的改變。無論說謊者是向左看、向右看都無所謂，重點(diǎn)是注意他的視線是否改變。倘若他在誠實(shí)回答檢查性提問時(shí)總是看著左邊，可是一問到關(guān)鍵性問題卻望向右邊，他就無疑偏離了基準(zhǔn)線，這便是說謊的線索。

審訊專家杰夫·南斯（Jef Nance）曾在一份相關(guān)的報(bào)告中建議，調(diào)查人員該如何運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)才能取得卓著的成效。在進(jìn)行檢查性提問的同時(shí)，杰夫會(huì)注視著嫌犯的雙眼。接著他話鋒一轉(zhuǎn)，問道：“你到底在旅館的房間里買了多少海洛因？”這時(shí)被詢問者突然將視線轉(zhuǎn)向別的地方。正是在這一瞬間，調(diào)查人員掌握到嫌犯顯然中斷了思路，便趁勢說道：“你好好地回想一下吧！”或是：“住口，少跟我來這一套！”根據(jù)南斯的報(bào)告，這套方法的成功率出奇地高。許多聽聞此法的審訊專家都很驚訝，甚至還有人以為，說不定南斯其實(shí)會(huì)讀心術(shù)。

總之，如此傲人的審訊成就跟左右腦的區(qū)別一點(diǎn)關(guān)系也沒有，反而與偏離基準(zhǔn)線的現(xiàn)象有著密切的關(guān)聯(lián)。