因此，我們可以根據(jù)定向反射來(lái)設(shè)計(jì)問(wèn)題類(lèi)型，借以幫助我們揭穿謊言。這類(lèi)問(wèn)題我姑且稱之為“反射性問(wèn)題”。

腦指紋與P300腦波

腦指紋（brain finger printing）是美國(guó)神經(jīng)科學(xué)家勞倫斯·法威爾（Lawrence Farwell）所發(fā)展出來(lái)的一項(xiàng)技術(shù)，通過(guò)腦電圖（electroence-phalogram）測(cè)量出不同腦波的結(jié)合狀態(tài)。其中一種腦波名為P300，當(dāng)人們識(shí)別出某些已知的信息時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)這類(lèi)腦波；換言之，發(fā)生定向反射時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)這類(lèi)腦波。與測(cè)謊機(jī)不同的是，測(cè)謊機(jī)所記錄的是身體特征的變化，而腦指紋所記錄的則是腦波的變化。兩相比較之下，腦指紋又更為可靠。

腦指紋的發(fā)明者曾盛贊這種方法是前所未有的破謊技術(shù)。不過(guò)，這樣的說(shuō)法是老王賣(mài)瓜，甚至根本就是謊話一則。事實(shí)上，這種方法的理論基礎(chǔ)與提問(wèn)方式跟傳統(tǒng)的測(cè)謊機(jī)測(cè)試沒(méi)什么兩樣。唯一差別在于偏離基準(zhǔn)線的現(xiàn)象是通過(guò)不同方式測(cè)量出來(lái)的，比傳統(tǒng)的測(cè)量方式稍微精確一些。

然而，為了提升些微的精準(zhǔn)度，卻必須付出高昂的代價(jià)。如果要采取腦指紋這種方法，就必須出動(dòng)一部造價(jià)十分昂貴又不切實(shí)際的機(jī)器。有鑒于此，這種方法很少被實(shí)際運(yùn)用。

反射性問(wèn)題

反射性問(wèn)題是一種以特定的方式來(lái)表達(dá)的問(wèn)題，形式大致是這樣：在面對(duì)這些提問(wèn)時(shí)，誠(chéng)實(shí)者完全無(wú)法從中辨識(shí)出任何指涉；相反的，說(shuō)謊者立刻就能夠察覺(jué)出有關(guān)其行為的一些細(xì)節(jié)，而他的言談舉止隨即會(huì)因此出現(xiàn)可見(jiàn)的改變。關(guān)鍵在于，你不能立即向?qū)Ψ教岢鼍唧w責(zé)難，而是要將問(wèn)題行為的重要元素隱含在你的提問(wèn)中。

舉例來(lái)說(shuō)：辦公室的打孔機(jī)又再度神秘失蹤，你懷疑是某位同事干的好事，因?yàn)樗羞^(guò)將辦公室的用品順手牽羊的不良記錄。你想要通過(guò)反射性問(wèn)題來(lái)揭發(fā)這位同事的惡行。于是你先瞧一瞧他的辦公桌，接著一臉無(wú)辜地問(wèn)道：“你最后一次看到打孔機(jī)是什么時(shí)候??？”倘若這位同事是清白的，他會(huì)對(duì)這突如其來(lái)的怪問(wèn)題感到一頭霧水。然而，如果打孔機(jī)真是他偷的，他便會(huì)立刻聽(tīng)出其中的指控，出現(xiàn)偏離行為基準(zhǔn)線的現(xiàn)象。