拉斯韋加斯已申請獲得其北部未使用的地下水用水權(quán)，這些水源對拉斯韋加斯未來的發(fā)展必不可少，而且，也將首次不依靠米德湖取水。無論它能否在不破壞地下水上層土地的前提下獲得新水源，批準(zhǔn)拉斯韋加斯是否可以放手一搏的程序卻極其緩慢。

在馬爾羅伊執(zhí)掌管理水資源的20年里，拉斯韋加斯的人均日用水量已下降了108加侖。如果1989年以來沒有大力推行嚴(yán)厲的節(jié)水制度，拉斯韋加斯市民每天的用水總量不會是2.16億加侖。令人稱奇的是，該用水量幾乎相當(dāng)于整座城市1989年的年用水量—拉斯韋加斯市民如今節(jié)約的水量幾乎與馬爾羅伊剛上任時所用的水量相等。但是要改變?nèi)藗兊挠盟?xí)慣卻極其緩慢。在過去任何一年，拉斯韋加斯的人均用水量僅減少了4~5加侖。即使海報和電視廣告敦促市民洗澡時間短一些，洗車快一些，人均日用水量還是無法節(jié)約100加侖水，要節(jié)約那么多水，要提前20年深思熟慮，構(gòu)想采取何種措施去改變整個社會的用水方式，即如何自省，還要給市民留出時間，以期對社會和水資源做出不同以往的思考。

而這一切恰是亞特蘭大實(shí)行節(jié)約用水制度所缺失的遠(yuǎn)見。在亞特蘭大，最嚴(yán)厲的節(jié)約水源的法規(guī)莫過于限制人們澆草坪的時間，當(dāng)然，如果不澆灌面積更大的高爾夫球場一般的草坪更好。而且，這也是大多用水告急的城市所缺乏的節(jié)約用水的意識—不是如何度過久旱，而是重新思考已有的水資源，并改變用水習(xí)慣。

拉斯韋加斯的官員已認(rèn)識到，甚至市民也通過繳水稅逐漸明白，水費(fèi)不是花力氣將其凈化，并輸送到各家的費(fèi)用。水費(fèi)首先是用掉水的費(fèi)用。假定拉斯韋加斯或亞特蘭大擁有一定水量去搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，可是當(dāng)水量急劇減少時，經(jīng)濟(jì)會出什么問題？

還有，水的費(fèi)用還包括一加侖的供水所付出的勞力、財力、時間，以及制定尋找新水源政策，引入并輸送的費(fèi)用。

而上述費(fèi)用卻都未體現(xiàn)在每月的水費(fèi)單上。

帕特里夏·馬爾羅伊雖然已成功地引領(lǐng)著拉斯韋加斯改頭換面，但她似乎并不樂觀。在她傾注了21年的心血，讓拉斯韋加斯的民眾提高了對水的認(rèn)識，有了節(jié)水意識后，米德湖水位驟然下降，使得整座城市用水無保障。“現(xiàn)在的情況又有些混亂嗎？”馬爾羅伊笑著自嘲，“是亂。也許，我應(yīng)該在2000年退休?！蹦菚r米德湖湖大水滿。

馬爾羅伊還擔(dān)心氣候變化會影響供水和供水基礎(chǔ)設(shè)施。她傾力成立了由全國一些最大的水資源機(jī)構(gòu)組成的氣候變化聯(lián)盟。她也對微量污染物憂心忡忡—避孕藥、藥物、農(nóng)藥的殘留—它們似乎已潛入飲用水供水管，包括她自己的用水中。