——兼談19世紀末20初葉日本對華“民間外交”

甲午戰(zhàn)爭后，日本雖然從中國斬獲2.3億兩白銀的戰(zhàn)爭賠款和臺灣、朝鮮半島的利權(quán)，賺得盆滿缽滿，但內(nèi)心卻有種隱隱的恐懼—害怕中國報復。中國畢竟是東方睡獅，一旦發(fā)出獅吼，“蕞爾小國”日本如何招架得?。?/p>

因此，日本對中國采取了首鼠兩端的對策：表面上，是綏靖政策，但清朝若變成強國的話，日本難免會感到生存危機。所以，日本暗中支持孫中山的革命黨，以此來作為牽制清朝的籌碼，試圖以對革命黨的資助，達到分而治之的目的。

可這種如意算盤，卻趕不上形勢的變化。隨著清朝末期政治磁場的劇烈變動，日本對華政策也出現(xiàn)了一定程度的混亂與搖擺。以山縣有朋為代表的統(tǒng)治階層，害怕鄰國真正成為共和國，于是，公開支持清廷鎮(zhèn)壓革命，并提供武器援助，旨在使清朝延命。他們腳踏兩只船，暗中派遣犬養(yǎng)毅、頭山滿、內(nèi)田良平、宮崎滔天等民間人士赴華，為革命派提供直接的指導和援助，旨在中國革命一旦成功，清朝被推翻，也能確保日本大陸政策的延續(xù)性。但無論是統(tǒng)治階層，還是民間人士，體制內(nèi)外都有一個共通而自覺的訴求，那就是日本“國益”的最大化。

鄰國破天荒的革命，在日本社會引發(fā)了空前的輿論關(guān)注。僅《大阪朝日新聞》一家報紙，從武昌起義爆發(fā)的1911年10月10日到翌年3月，便發(fā)表了14篇社論，從“自由主義”的立場出發(fā)，闡述鄰國革命與日本國家利益的利害攸關(guān)。更有綜合新聞雜志和畫報，以特輯、?？男问酱笏翀蟮?，以喚起國民的關(guān)心。乃至有學者（漢學家稻葉巖吉）發(fā)出了“今天日本的報紙，簡直成了革命黨的機關(guān)報”的感慨。據(jù)后世的學者統(tǒng)計，當年日本媒體的規(guī)模、數(shù)量和對辛亥革命的報道密度，甚至遠遠超過了對75年后的1986年2月發(fā)生的菲律賓政變的報道，足見其影響之大。

大體說來，日本國內(nèi)的主流輿論主要分兩派：“不干涉保全論”和“積極干涉論”。前者以自由主義媒體《外交時報》和《東京朝日新聞》為代表。武昌起義后不久，法學家有賀長雄和文學家三宅雄二郎便分別在《外交時報》上發(fā)表了題為《我官民對于中清動亂的態(tài)度》和《支那動亂與日本的態(tài)度》的社論和評論，力倡“不干涉保全論”。11月6日，《東京朝日新聞》再發(fā)社論闡述日清關(guān)系，強調(diào)“清國的治亂興亡與我國云之消長有偌大關(guān)聯(lián)”，主張“對清國方針要始終一貫地奉行對內(nèi)政不干涉主義，對外（列強）保全主義”。12月初，政治學者浮田和民在《太陽》雜志發(fā)表論文，主張應促成中國立憲，排除“支那干涉論”，擁護“不干涉論”：關(guān)于這個“東方最初的共和國”的國體是非問題，理應“遵從其國民的歷史習慣”，實現(xiàn)“限制政府權(quán)力，保護人民自由”的立憲代議制。

所謂“不干涉保全論”，用日本明治時期政治家尾崎行雄的表述，即“將來的支那必與我國有商業(yè)上的重大關(guān)系?？紤]到這一層，如果今天對其政體橫加干涉的話，將招致支那大多數(shù)人民，即漢人的反感，日本將成為其永久的敵人”?？梢哉f，這種戰(zhàn)略思維是“不干涉保全論”的主要依據(jù)。換句話說，這是一種從著眼于經(jīng)濟利益的立場出發(fā)的“不干涉論”，在彼時日本的政、財兩界，獲得廣泛的同情。而通過支持革命來獲取中國利權(quán)的思維，其實正是這種戰(zhàn)略的衍生物。