盡管如此，國(guó)安會(huì)體制仍是我們考察美國(guó)在國(guó)家安全戰(zhàn)略問(wèn)題上得失成敗的一條主線。戰(zhàn)后美國(guó)歷任總統(tǒng)的頭一批，乃至首個(gè)指令，都與“國(guó)家安全委員會(huì)組織機(jī)構(gòu)”相關(guān)，在一定程度上表明了這一點(diǎn)。 美國(guó)國(guó)安會(huì)體制的限度：

盧旺達(dá)大屠殺，“人道與人權(quán)”的幻象

1994年，盧旺達(dá)發(fā)生種族間的屠殺，100天內(nèi)80余萬(wàn)人死于非命，且大部分殘酷地死于砍刀、石塊和棍棒。非洲人民的苦難并未終止于盧旺達(dá)，該國(guó)叛軍逃到鄰國(guó)剛果民主共和國(guó)，導(dǎo)致剛果東部地區(qū)長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，至2005年已有超過(guò)400萬(wàn)人非正常死亡，其中大部是老人、婦女、兒童。在長(zhǎng)達(dá)百天的盧旺達(dá)大屠殺期間，克林頓總統(tǒng)及國(guó)安會(huì)系統(tǒng)召開(kāi)過(guò)多次會(huì)議，但沒(méi)有采取任何行動(dòng)。當(dāng)時(shí)，承擔(dān)聯(lián)合國(guó)維和任務(wù)的一位加拿大將軍痛心疾首地表示，只要能有一支規(guī)模不大的部隊(duì)，就能制止這場(chǎng)人類文明的浩劫?？肆诸D曾多次為未采取行動(dòng)做出道歉。美國(guó)國(guó)安會(huì)高級(jí)官員事后表示：“這是二戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)安會(huì)系統(tǒng)最大的失敗，我們長(zhǎng)期無(wú)法正視和回顧這件事，良知飽受折磨?！碑?dāng)前，“不能再有盧旺達(dá)”，已經(jīng)成為聯(lián)合國(guó)及國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

盧旺達(dá)大屠殺是個(gè)因果關(guān)系清晰、是非明確的國(guó)際事件。那時(shí)，美國(guó)號(hào)稱“不僅是世界上最強(qiáng)大的帝國(guó)，而且是歷史上最強(qiáng)大的帝國(guó)”。國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特驕傲地宣示“美國(guó)是不可或缺的國(guó)家”，記者問(wèn)她為什么，她回答說(shuō)“美國(guó)站得高、看得遠(yuǎn)”（后來(lái)還有記者問(wèn)她怎樣看待伊拉克50萬(wàn)兒童非正常死亡時(shí)，她回答“我想這是值得的”）。無(wú)論克林頓為盧旺達(dá)大屠殺的道歉，還是離任后奧爾布賴特為其“豪言壯語(yǔ)”的多次道歉，都表明美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者及國(guó)安體制，是為所謂“美國(guó)利益”存在的，主要是圍繞大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)而運(yùn)轉(zhuǎn)的。狹隘的“美國(guó)至上”“美國(guó)例外”，是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者及其戰(zhàn)略體系的“團(tuán)隊(duì)思維”，它像一道道無(wú)形的繩索，規(guī)定和限制著美國(guó)戰(zhàn)略體制及其人員的思維與思路。美國(guó)國(guó)安會(huì)體制不僅不是例外，反而因其位高權(quán)重和“精英俱樂(lè)部”的特點(diǎn)，成為這種迷思的重災(zāi)區(qū)。美國(guó)國(guó)安會(huì)系統(tǒng)“團(tuán)隊(duì)思維”的表現(xiàn)之一，是“慕尼黑心理”,即“如果美國(guó)不能守住某個(gè)地點(diǎn)，就會(huì)遇到更強(qiáng)和胃口更大的敵人，美國(guó)的信譽(yù)就會(huì)消失”。美國(guó)由此走向越南戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)后的歷史表明，越戰(zhàn)并不是美國(guó)偶然的例外。美國(guó)在阿富汗花費(fèi)了天文數(shù)字的經(jīng)費(fèi)，而每年全世界因得不到常規(guī)疫苗接種而死亡的兒童達(dá)200萬(wàn)以上，使這些兒童接受預(yù)防接種的經(jīng)費(fèi)只相當(dāng)于美國(guó)在阿富汗兩個(gè)月的經(jīng)費(fèi)。

常言道，偏見(jiàn)比無(wú)知更可怕。“團(tuán)隊(duì)思維”妨礙了美國(guó)國(guó)安會(huì)對(duì)大前提的反思，精心設(shè)計(jì)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略在時(shí)代大勢(shì)中成了“蝸牛角尖競(jìng)短長(zhǎng)”。美國(guó)的核戰(zhàn)略就是這樣。 美國(guó)國(guó)安會(huì)體制的限度：

“不首先使用核武器”問(wèn)題，對(duì)自身不負(fù)責(zé)任的美國(guó)核戰(zhàn)略

美國(guó)國(guó)安會(huì)體制在開(kāi)展對(duì)前蘇聯(lián)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、應(yīng)對(duì)前蘇聯(lián)解體和實(shí)施海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中固然有不俗的表現(xiàn)，然而在評(píng)價(jià)它是否真的擅長(zhǎng)進(jìn)行大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)問(wèn)題上仍有疑問(wèn)。讓我們產(chǎn)生這種疑問(wèn)的原因之一是美國(guó)核戰(zhàn)略，尤其是對(duì)不首先使用核武器政策的態(tài)度。該問(wèn)題的重要性，來(lái)自核軍備領(lǐng)域的一個(gè)基本事實(shí)，核國(guó)家相互之間的核戒備存在極大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。其一，美俄的核作戰(zhàn)計(jì)劃極其復(fù)雜，“沒(méi)有任何人能保證來(lái)自總統(tǒng)和國(guó)防部長(zhǎng)的指令會(huì)體現(xiàn)在這些計(jì)劃里”。其二，在可能發(fā)生的核交戰(zhàn)中，總統(tǒng)只有大約三分鐘的決策時(shí)間。在可能存在技術(shù)系統(tǒng)失敗和人員誤判的情況下，用三分鐘來(lái)進(jìn)行如此重大的決定顯然是荒謬的。其三，“9·11事件”發(fā)生后，小布什總統(tǒng)將美軍戒備等級(jí)由六級(jí)提升到二級(jí)，這是在實(shí)際進(jìn)行核打擊之前的最高等級(jí)。對(duì)此，俄羅斯很可能會(huì)將核戒備提高到類似等級(jí)。1995年，因俄羅斯預(yù)警系統(tǒng)故障，誤將美國(guó)在挪威沿海進(jìn)行的科學(xué)實(shí)驗(yàn)當(dāng)作潛射導(dǎo)彈襲擊，俄羅斯首次啟動(dòng)了總統(tǒng)核提箱中的計(jì)算機(jī)，僅由于在最后一刻美國(guó)火箭轉(zhuǎn)向，顯示出與導(dǎo)彈不同的軌跡，才避免了一場(chǎng)核浩劫。這些事實(shí)表明，沒(méi)有任何一項(xiàng)涉核政策會(huì)像不首先使用政策那樣，如果得到核國(guó)家的普遍采納并訂立條約，會(huì)立竿見(jiàn)影地極大改善世界核態(tài)勢(shì)，并為全面徹底地解決不擴(kuò)散問(wèn)題和銷毀核武器問(wèn)題創(chuàng)造有利條件。