唐尼根沒有解釋他的分?jǐn)?shù)是怎么得來的，但如果西方和東方戰(zhàn)爭(zhēng)能力的比率在3∶1~5∶1這個(gè)范圍的話，必然要設(shè)想投資收益是遞減的，因?yàn)槊绹?guó)的軍費(fèi)開支遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)，2000年時(shí)雙方的比率為9∶1~21∶1。在技術(shù)的復(fù)雜精密性方面也應(yīng)大大加權(quán)，因?yàn)槊绹?guó)占有巨大優(yōu)勢(shì)的是復(fù)雜的技術(shù)密集型武器，如洲際彈道導(dǎo)彈、反導(dǎo)彈系統(tǒng)、隱形轟炸機(jī)、精確制導(dǎo)導(dǎo)彈和航空母艦，而不是諸如沖鋒槍和手榴彈之類的簡(jiǎn)單武器。美國(guó)在電子戰(zhàn)方面領(lǐng)先多少，還須繼續(xù)觀察，但20 0年和20 2年分別利用“Stuxnet蠕蟲病毒”和惡意程序“火焰”發(fā)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)攻擊分別獲得成功，表明美國(guó)的優(yōu)勢(shì)相當(dāng)大。

美國(guó)及其盟友在擊敗伊拉克和阿富汗的低技術(shù)敵人時(shí)所遇到的困難，表明唐尼根的假設(shè)有其價(jià)值，但也有證據(jù)顯示，這些困難既源于戰(zhàn)略和原則的失誤，也與西方戰(zhàn)爭(zhēng)能力固有的局限性有關(guān)。還有一些軍事分析家認(rèn)為，投資實(shí)際上是收益遞增的，在信息處理技術(shù)不斷完善和信息傳輸系統(tǒng)越發(fā)精確的驅(qū)動(dòng)下，軍事革命已經(jīng)給作戰(zhàn)方式帶來了極大改變，程度不亞于現(xiàn)代早期歐洲的軍事革命（速度卻要快得多）。1991年和2003年對(duì)伊拉克常規(guī)部隊(duì)“一邊倒”的戰(zhàn)爭(zhēng)，證明這種觀點(diǎn)也有其價(jià)值。軍事革命似乎極大地改變了傳統(tǒng)國(guó)與國(guó)之間交戰(zhàn)的方式，擴(kuò)大了西方相對(duì)于世界上其他國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)能力方面的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但對(duì)于占領(lǐng)和安撫戰(zhàn)敗國(guó)卻沒有多少影響。

公元2000年西方和東方戰(zhàn)爭(zhēng)能力的對(duì)比大致為20∶1，比唐尼根提出的3∶1~5∶1要高得多。這將是歷史上西方和東方戰(zhàn)爭(zhēng)能力最為懸殊的比率，甚至使19世紀(jì)和20世紀(jì)的比率都相形見絀，但是，公元2000年時(shí)東方和西方軍事力量方面巨大的技術(shù)差距似乎證實(shí)了這一點(diǎn)。

如果我的估計(jì)是合理而準(zhǔn)確的，在社會(huì)發(fā)展指數(shù)上，與西方的250分相比，2000年?yáng)|方的戰(zhàn)爭(zhēng)能力只能得12.5分。如果唐尼根的估計(jì)更準(zhǔn)確，那么2000年?yáng)|方可得48.17分（圖5.14 中估計(jì)的“低分?jǐn)?shù)”）或75.54分（“高分?jǐn)?shù)”）。