將對不平等關(guān)系的協(xié)商和理由給定之間進行類比，我們可以得出如下結(jié)論：

· 在其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，理由給予者提倡并實施準(zhǔn)則和專業(yè)表述，而避免慣例與故事。

· 專業(yè)領(lǐng)域的理由給予者通常是將慣例和故事轉(zhuǎn)換為自己偏好語言的高手，并經(jīng)常指導(dǎo)他人予以合作。

· 從而，在任何社會情境中，知識專業(yè)化程度越高，準(zhǔn)則和專業(yè)表述越普遍。

· 在理由給予者和接收者之間的關(guān)系較遠(yuǎn)，或給予者地位較高時，給予者給出程式，而非因果表述。

· 從而，程式的給予者宣告了自己的優(yōu)越性或與接收者之間的差異。

· 理由的接收者通常會要求給予者做出因果表述，以此挑戰(zhàn)對方所宣告的優(yōu)越性。

· 這些要求通常表現(xiàn)為對對方提出的程式表示懷疑，并要求了解Y究竟如何且為何發(fā)生的細(xì)節(jié)。

· 即使是當(dāng)權(quán)者給出的準(zhǔn)則，目達耳通的接收者同樣可以利用這些準(zhǔn)則，闡明它們遭到給予者的誤用，以此挑戰(zhàn)給定的理由。

· 即使理由給予者和接收者之間存在距離或不平等關(guān)系，只要接收者具有明顯的影響給予者后繼福祉的權(quán)力，給予者就會從程式轉(zhuǎn)為因果表述。

在每一種情況下，給定理由的接受程度都取決于這些理由是否匹配給予者和接收者之間的社會關(guān)系。正如不平等關(guān)系中的人經(jīng)常就合適的尊重或身份信號進行協(xié)商，人們在兩個方向上給定理由：通常給出與推定的關(guān)系相匹配的理由，但也通過理由的給定發(fā)出信號，向?qū)Ψ桨凳咀约簩﹃P(guān)系的定義。

從原則上講，這種詮釋很容易出錯。例如，如果你認(rèn)為，大多數(shù)人依據(jù)自己的成長經(jīng)歷、所屬群體、基本信念或根深蒂固的秉性給定理由，你就應(yīng)該期待不同社會背景下的人給出同樣的理由。反之，如果你認(rèn)為有兩個層次的理由給定——向好友傾訴的深層、真實的理由，不同于告訴其他人的信手拈來、自圓其說、投機取巧的理由——你就不該指望看到我所說的對關(guān)系的協(xié)商。從而，不管是哪一種情況，既有證據(jù)足以駁斥或證實我的主張。本書給了你一個挑戰(zhàn)的機會，你可以基于自己在給定和接收理由方面的切身體驗，來檢驗我的觀點有沒有道理。