這一改革方針能否穩(wěn)定地持續(xù)地進(jìn)行下去，在我看來主要取決于三個因素，即：

1.鄧小平能活多久？他能這樣有力地領(lǐng)導(dǎo)這個國家多久？

2.為使改革取得抓得住、摸得著的、群眾可以體驗(yàn)得到的成就，并從而使改革的領(lǐng)導(dǎo)在黨和群眾的心目中取得合法地位，需要多長時間？

3.同蘇聯(lián)的和平以及本地區(qū)的和平能否長期保持？或者換一個說法，但與此直接有關(guān)，即中國在各種對東亞和太平洋有影響的全球力量之間所奉行的全球平衡政策能否取得成效。

對第一個問題，不可能做出預(yù)測。不過在我看來，由鄧接管最高指揮權(quán)是出于一種擔(dān)心，即擔(dān)心其他人在軍隊(duì)中都不享有充分的權(quán)威。要是鄧過早地離職，那么，解決繼承人問題有可能像在其他共產(chǎn)主義國家那樣，出現(xiàn)一個不穩(wěn)定的時期。改革的方針可能遭受失誤和挫折，特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也可能不可避免地要做出讓步和調(diào)整，但鄧的務(wù)實(shí)主義加上他的威信現(xiàn)在是成功地克服轉(zhuǎn)變時期困難的最好保證。這場經(jīng)濟(jì)改革——僅就其參加的人數(shù)而言——是迄今經(jīng)濟(jì)史上最偉大的試驗(yàn)。在我看來，不大可能迅速地出現(xiàn)較大的持久的成就。過不了幾年，失業(yè)和通貨膨脹帶來的不穩(wěn)定危險可能引起挑戰(zhàn)性的危機(jī)和挫折。改革的成功最早要在10年之后才能看出。只要到那時10億人民的實(shí)際生活水平有明顯的改善，那么，即使是初見成效也足以防止重新回到原先那種感情沖動的唯意志論上來。

中國要實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的第三個條件：即外部安寧，不僅取決于自己的戰(zhàn)略態(tài)度，而且同樣取決于大區(qū)域內(nèi)其他國家，特別是蘇聯(lián)的態(tài)度。也許西方包括美國和歐洲的態(tài)度具有決定性作用。

中國的改革方針越有效，對莫斯科的挑戰(zhàn)可能越強(qiáng)烈，因?yàn)橐粋€卓有成效的中國樣板可能在蘇聯(lián)的附屬國或者別的地方得到推廣，在第三世界獨(dú)裁統(tǒng)治的國家尤其如此。而一旦一個蘇聯(lián)衛(wèi)星國在經(jīng)濟(jì)方面比莫斯科更有成效，那么根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，更有可能引起強(qiáng)硬的反應(yīng)，而不是讓步，因?yàn)樽尣降扔谑欠艞壊糠纸y(tǒng)治要求。不論戈?duì)柊蛦谭蜻@一代如何靈活，它是不會接受蘇聯(lián)勢力范圍被肢解的。如果戈?duì)柊蛦谭蛐陆岢龅耐袊I(lǐng)導(dǎo)人和解的嘗試失敗，對中國做出強(qiáng)硬的反應(yīng)也是可以想象的。

鑒于戈?duì)柊蛦谭蛟谶@個時候推行勢頭很猛、幾乎是無先入之見的總體戰(zhàn)略，不能排除他對中國奉行廣泛的緩和政策。早在安德羅波夫的短暫時期，莫斯科就對此進(jìn)行過考慮，在勃列日涅夫時期也曾做過羞羞答答的點(diǎn)滴嘗試。當(dāng)然，蘇聯(lián)有可能采取的這種選擇迄今并未對莫斯科的實(shí)際外交政策發(fā)生重大效果。相反，事與愿違，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人使幾乎所有東亞和東南亞國家對蘇聯(lián)采取了一種拒絕的態(tài)度。