西方必須擺脫它迄今的兩極思想，現(xiàn)在就必須設(shè)想到本世紀(jì)90年代后期將由美國(guó)、蘇聯(lián)和中國(guó)組成實(shí)力政治的三角。這種看法對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)不像對(duì)歐洲人那么容易接受，因?yàn)闅W洲人早就深刻地認(rèn)識(shí)到，一個(gè)不結(jié)盟的第三世界是可取的，也不難把對(duì)中華人民共和國(guó)的這種總的態(tài)度加以具體化。

對(duì)我們德國(guó)人來(lái)說(shuō)，這根本不會(huì)產(chǎn)生什么困難。相反，一切情況表明，我們德國(guó)人正在根據(jù)自己的對(duì)外經(jīng)濟(jì)能力，為滿足中國(guó)追趕技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大需求做出貢獻(xiàn)。由于日本將保持為中華人民共和國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴，接下來(lái)很可能是美國(guó)，所以這種危險(xiǎn)相對(duì)地說(shuō)是很小的，即蘇聯(lián)當(dāng)真會(huì)把波恩和北京之間良好的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系誤解為反蘇的挑釁，或者能夠有效地做這樣的宣傳。而且，這種危險(xiǎn)是可以加以限制和抵消的。法國(guó)、英國(guó)、意大利和歐洲共同體的其他國(guó)家以及歐洲的不結(jié)盟國(guó)家，從他們方面來(lái)說(shuō)，對(duì)同中國(guó)建立日益密切的關(guān)系沒(méi)有障礙。所以人們可以認(rèn)為，西歐總的來(lái)說(shuō)將同北京發(fā)展良好的和更加密切的關(guān)系。這符合雙方的利益，不會(huì)遇到思想意識(shí)上的或其他方面的障礙。只有受蘇聯(lián)監(jiān)視的東歐國(guó)家在同北京發(fā)展關(guān)系時(shí)將不得不審慎從事。

美國(guó)則相反，它必須克服自己思想意識(shí)上的許多障礙。這種障礙來(lái)自對(duì)中國(guó)共產(chǎn)主義革命的驚恐和反對(duì)，來(lái)自美國(guó)的盟友蔣介石的失敗以及40年來(lái)的臺(tái)灣政策。這些國(guó)內(nèi)方面的障礙，在今后若干年內(nèi)，還將在參議院里和公眾輿論中起作用。當(dāng)我勸美國(guó)在向臺(tái)灣提供軍事物資問(wèn)題上要謹(jǐn)慎小心時(shí)，布什副總統(tǒng)有一次對(duì)我說(shuō)：“你忘了，這關(guān)系到我們最老的盟友?！辈贿^(guò)，從1979年以來(lái)，在美國(guó)和所謂的“中華民國(guó)”之間不再有正式的條約關(guān)系，相反，在歐洲早已通用的語(yǔ)言在美國(guó)也在慢慢地被接受，即“臺(tái)灣”和“臺(tái)灣當(dāng)局”。盡管如此，臺(tái)灣問(wèn)題依然是一個(gè)可能引起摩擦的根源。

還有其他的摩擦因素，這是因?yàn)槊绹?guó)迄今為止缺少一個(gè)明確的對(duì)華政策。從華盛頓實(shí)際態(tài)度中，還看不出對(duì)中國(guó)有一個(gè)總的戰(zhàn)略。盡管如此，美國(guó)在純事實(shí)的戰(zhàn)略分析方面得不出有別于歐洲人的結(jié)論：同中華人民共和國(guó)保持良好關(guān)系并支持它的經(jīng)濟(jì)改革符合西方的利益。只有當(dāng)中國(guó)在換了領(lǐng)導(dǎo)重新轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)時(shí)，這種利益才可能受到危害。比如在戈?duì)柊蛦谭蚧蚱渌^承人愿意做出非常慷慨的讓步的前提下，或者是中國(guó)自己有朝一日在南亞地區(qū)謀求霸權(quán)角色的時(shí)候。這兩種情況在本世紀(jì)內(nèi)都不大可能發(fā)生。雖然中國(guó)在短時(shí)期內(nèi)仍將認(rèn)為，同美國(guó)保持一定距離是有利的。

這里談的是世界政治的三角關(guān)系，西方今后必須始終注意已經(jīng)不再是華盛頓—莫斯科，而是莫斯科—華盛頓—北京。估計(jì)中國(guó)人在許多年內(nèi)將否定這一思想，他們喜歡給人以謙遜的印象。但實(shí)際上，他們將認(rèn)為這種三角觀念是合適的。

有人也許會(huì)對(duì)此感到詫異，在地球上力量分布的這種粗線條輪廓下，怎么談不上歐洲國(guó)家，談不上印度和南亞及東南亞國(guó)家，也談不上20多個(gè)阿拉伯國(guó)家和非洲，以及拉丁美洲和在很多情況下代表著100多個(gè)發(fā)展中國(guó)家的“七十七國(guó)集團(tuán)”。但事實(shí)仍然是，美國(guó)、蘇聯(lián)和中國(guó)不僅在地緣戰(zhàn)略上和就其幅員遼闊而言，而且它們各自在政治和軍事上的中央集權(quán)的手段，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所有其他國(guó)家。

英國(guó)和法國(guó)的核武器質(zhì)量在21世紀(jì)也難以使之發(fā)生任何重大的改變，雖然目前它們的核力量看來(lái)還大大優(yōu)于中國(guó)的核力量。至于其他國(guó)家，無(wú)論是正在發(fā)展核武器的國(guó)家，還是已悄悄地?fù)碛泻宋淦鞯膰?guó)家，今天就已經(jīng)無(wú)法與中國(guó)相比了。