近年來(lái)有位中國(guó)的軍事理論家，提出美國(guó)正在對(duì)中國(guó)形成一個(gè)戰(zhàn)略包圍圈，他的觀察不乏洞見(jiàn)。但當(dāng)上升到整體理論的時(shí)候，他的思路就頗有一些陰謀論的色彩。理論起點(diǎn)是慣常的“帝國(guó)主義亡我之心不死”。帝國(guó)主義野心勃勃當(dāng)然不假，但將我們“亡了”對(duì)它究竟又有什么好處？他似乎從來(lái)不用考慮現(xiàn)實(shí)主義經(jīng)典理論家摩根索的觀點(diǎn)——對(duì)實(shí)現(xiàn)帝國(guó)主義的利益而言，戰(zhàn)爭(zhēng)往往是代價(jià)過(guò)高的、不合算的手段。還有，他揭示美國(guó)的民主選舉完全被精英寡頭（所謂“軍工復(fù)合體”）所控制，選出來(lái)的總統(tǒng)都不過(guò)是他們的傀儡代言人。但這位軍事理論家似乎忘記了，恰恰是艾森豪威爾總統(tǒng)最早提出并警告“軍工復(fù)合體”制造戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。那么，為什么這個(gè)“傀儡”要泄露天機(jī)？而如今為什么精英寡頭又會(huì)找一個(gè)平民背景、血統(tǒng)不純的黑人總統(tǒng)來(lái)做代言人？這會(huì)不會(huì)有點(diǎn)過(guò)于麻煩？但所有這些質(zhì)疑只需要一句話就可以打發(fā)：這只是欺騙的伎倆，欲蓋彌彰而已。于是，陰謀理論戰(zhàn)無(wú)不勝。

的確，歷史與政治中遍布著大量的陰謀。但嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究認(rèn)為，陰謀要得逞并不容易，因?yàn)殛幹\的邏輯后果是不可預(yù)見(jiàn)的，往往超出策劃者的控制，而驅(qū)動(dòng)歷史發(fā)展的是人類集體活動(dòng)的結(jié)構(gòu)力量。學(xué)術(shù)界之所以鄙薄陰謀論，因?yàn)樗痪哂姓嬲恼J(rèn)知價(jià)值和有效的解釋力，卻可以被任意濫用。

曾遇到一位資深的陰謀論者，販賣(mài)他獨(dú)特的“西奴”陰謀論。我以為，那些鼓吹自由民主的“自由派”才是需要警惕的親美西奴，卻當(dāng)即被他嘲笑為“太傻太天真”。他的驚人發(fā)現(xiàn)是，“新左派”才是真正暗藏的西奴。邏輯很簡(jiǎn)單：美國(guó)強(qiáng)大就是靠?jī)蓸雍脰|西：高技術(shù)和民主。對(duì)中國(guó)他們嚴(yán)禁輸出高技術(shù)，卻樂(lè)于輸出民主，這里面一定有陰謀。實(shí)際上，美國(guó)人明知自由民主制是強(qiáng)國(guó)的政體，為了遏制中國(guó)就不能讓中國(guó)民主化。于是，秘密派遣“新左派”回國(guó)，攻擊普世價(jià)值誤導(dǎo)中國(guó)民眾，給中國(guó)的崛起制造障礙。（可能嗎？美國(guó)不總是拿人權(quán)說(shuō)事，給我們施壓?jiǎn)?？）那不過(guò)是障眼法?。∧氵€不明白嗎？一個(gè)在明處施壓，引起民族情緒的反彈，一個(gè)在暗處做“無(wú)間道”配合，讓我們誤入歧途。（算了吧，我多少也算個(gè)“新左派”，我怎么不知道有這個(gè)陰謀啊？）那是因?yàn)槟悴辉凇昂诵摹?，只是大棋局中被利用的一個(gè)棋子。

“新左派”是不是有好多美國(guó)海歸？想一想，美國(guó)花錢(qián)給你獎(jiǎng)學(xué)金，給你博士學(xué)位，然后還真讓你回中國(guó)來(lái)反美？天下哪有這么便宜的事情？傻子才會(huì)相信?。ㄎ彝耆珶o(wú)語(yǔ)了，只能說(shuō)這是陰謀理論，無(wú)可爭(zhēng)論。）他說(shuō)，“陰謀論”這個(gè)詞就是美國(guó)人發(fā)明的，把揭穿陰謀的理論誣陷為“陰謀論”，這是陰謀策劃者慣用的伎倆，本身就是陰謀的一部分，是陰謀被揭露之后的防范措施……這么給力的陰謀論幾乎要讓人神經(jīng)錯(cuò)亂了。從此我明白了一個(gè)道理，你永遠(yuǎn)無(wú)法反駁一個(gè)固執(zhí)的陰謀理論家。