自1997年開始，我一直替香港大學(xué)的通識教育部策劃及主持課程。有時候因內(nèi)容需要，我會邀請嘉賓出席跟學(xué)生面對面作交流。最近一次是張艾嘉。當(dāng)天的題目叫“成為張艾嘉”，目的是借張親自講述她的成長經(jīng)歷，給學(xué)生帶來不一樣的有關(guān)“成為”的概念。卻沒想到在籌備講座期間，有人竟提出疑慮：你有把握我們的學(xué)生都知道誰是張艾嘉？

我的第一個反應(yīng)是：“什么？！”，只差沒把“有冇搞錯？”說出口。但冷靜下來，才知道這問號并非完全沒有理據(jù)和多余。因?yàn)橄愀廴说挠洃浟Ρ緛砭筒弧昂谩薄菤v史做成還是社會的錯，這里既沒有足夠篇幅只好不作討論。加上張一向有著“不知道算是臺灣人還是香港人”的尷尬身份，也就使她在本地文化的重要性上，多了一抹曖昧色彩。如果上面兩個說法仍叫你摸不著頭腦，或覺得我在有意無意間用了“政治化”的角度來解釋新一代香港人對她的陌生，那么，下面的理由應(yīng)該直接得多：（一）她雖然演過港產(chǎn)片，但沒有唱過廣東歌；（二）她從沒演過無線電視?。词菦]進(jìn)入每個香港人的“家庭”）；（三）她的形象很中產(chǎn)（包括她所灌錄的國語唱片的概念）；（四）她已經(jīng)五十歲了（雖然看上去像三十多一點(diǎn)）。

四點(diǎn)之中，我想以最后一點(diǎn)最容易被人接受為“年輕人可能不知道張艾嘉是誰”的原因。不過，有趣的是，當(dāng)“成為張艾嘉”講座進(jìn)行到觀眾發(fā)問的環(huán)節(jié)，在眾多踴躍舉手的（女）學(xué)生當(dāng)中，竟然全都是二十出頭，而且，一張口都是普通話發(fā)言。這似乎說明了“代溝”并不怎么存在于張艾嘉和從大陸來的年輕人之間，反倒是香港二十幾歲的一群卻對她蒙蒙眬眬，有關(guān)她的聯(lián)想，最近的也只是六七年前的《心動》，連她前年拿了香港電影金像獎最佳女主角獎的《天長地久》都印象全無。更叫人驚訝的是，在座中竟有人連她的兒子曾遭綁票都不知道。

那么轟動的新聞都沒有聽說，可見已經(jīng)不是張艾嘉夠不夠紅的關(guān)系，而是香港年輕人對于演藝人物的認(rèn)識和接受程度，其實(shí)主要還是靠“匙羹飼養(yǎng)”（spoon-feeding）而不是自動自覺地吸收?；颍虑榭梢苑催^來看，“匙羹效應(yīng)”不只存在于大眾與演藝圈之間，它根本就是香港人的成長模式，近年甚至出現(xiàn)了愈是年輕的香港人愈是缺乏個性的普遍現(xiàn)象。這些年輕人當(dāng)中，縱或有人有機(jī)會因投身演藝圈而變身萬眾仰望的星星，然而他們的氣質(zhì)也不會因位置變了而有所提升——他們不過是從被喂飼的一方變成匙羹，一切言行還得聽從利用他來喂飼大眾的那只手。