還有一種說(shuō)法，就是日本當(dāng)年的侵略和戰(zhàn)后的復(fù)興都是由于有列強(qiáng)的支持和有利的國(guó)際條件，如侵占東北得逞是因?yàn)閲?guó)聯(lián)的偏袒和姑息，或是要誘使日本進(jìn)攻蘇聯(lián)；戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)起飛是利用了朝鮮、越南兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)和石油危機(jī)；而中國(guó)卻沒(méi)有這些條件。姑且不論事實(shí)如何，即使真是如此，中國(guó)為什么不在國(guó)際沖突中主動(dòng)尋求有利條件呢？中國(guó)的抗美援朝或許還能用“唇亡齒寒”的傳統(tǒng)理論來(lái)解釋，越南戰(zhàn)爭(zhēng)也值得卷入得那么深嗎？自己的國(guó)民在勒緊褲帶以致餓死的時(shí)候，卻在慷慨大度地支援“世界革命”；發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為不值得投資的工程，卻不惜代價(jià)地援助，顯然并非出于外部壓力。事實(shí)上，一百年來(lái)，中國(guó)并不是沒(méi)有可以利用的機(jī)會(huì)和條件，卻一次次喪失了；而本來(lái)可以避免的損失和災(zāi)難，卻自覺(jué)或不自覺(jué)地招來(lái)了。

地理環(huán)境、自然資源、人口似乎是中國(guó)落后的必然原因，因?yàn)榕c美國(guó)、加拿大、俄羅斯和一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，無(wú)論是總量還是人均擁有量，中國(guó)都是窮國(guó)。但與日本相比，中國(guó)卻是地地道道的富國(guó)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)是這樣，戰(zhàn)后以至今天也同樣如此。日本的主要工業(yè)資源，如石油、天然氣、煤、鐵、銅、鉛、鋅、錫、鎳、鋁等幾乎完全依賴進(jìn)口。當(dāng)年日本曾經(jīng)“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，通過(guò)掠奪被占領(lǐng)國(guó)家的資源來(lái)維持龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器；戰(zhàn)后又成功地利用外國(guó)的資源，建立起了以加工和出口為主導(dǎo)的工業(yè)體系，不僅克服了先天不足，而且已經(jīng)躋身于世界最富國(guó)家之列。日本的國(guó)土面積為37.8萬(wàn)平方公里，1990年有1.235億人口，人口密度為每平方公里327人，是同年中國(guó)的2.75倍、世界平均數(shù)的8.38倍，無(wú)論是人均土地還是人均耕地都遠(yuǎn)低于中國(guó)和世界平均數(shù)，當(dāng)年日本的農(nóng)田面積只占國(guó)土的14.1％，僅為中國(guó)的1／3、世界平均數(shù)的2／5。但日本卻保持著66.5％的森林覆蓋率，是中國(guó)的5倍、世界平均數(shù)的2倍，最近還創(chuàng)造了男女平均預(yù)期壽命兩項(xiàng)世界紀(jì)錄。盡管一百年來(lái)的具體數(shù)據(jù)不同，但日本與中國(guó)的相關(guān)數(shù)字間的比例大致如此。至于天災(zāi)，雖然無(wú)法在中日之間做對(duì)應(yīng)的比較，但日本的地震、火山之災(zāi)聞名于世，關(guān)東大地震和最近的阪神大地震破壞之烈，至少可以說(shuō)與中國(guó)所遭受的天災(zāi)不相上下。要是人口多、資源少、天災(zāi)頻繁必然導(dǎo)致貧窮、落后和森林的毀滅的話，那么日本無(wú)疑比中國(guó)更符合條件，而事實(shí)正好相反。