我與賀衛(wèi)方素?zé)o交誼，也忘記從何時(shí)開(kāi)始記住這個(gè)名字（也許是他與人合譯的《法律與革命》）。真正有印象的是這樣幾件事：一是他曾經(jīng)在某處稱道我主譯的《控制國(guó)家——西方憲政史》一書(shū)，而我這人一向好沾名人之光，喜藉名人以自重，于是未經(jīng)他同意，我就在此書(shū)的再版后記中嚴(yán)重違反“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”地、非常不符合學(xué)術(shù)規(guī)范地引用了他的“語(yǔ)錄”——意在為此書(shū)增加銷量，盡管這銷量與我的“收益”毫無(wú)關(guān)系；二是2007年三五月間，我在臺(tái)灣佛光大學(xué)客座，在應(yīng)邀到“中研院”演講期間順訪了胡適紀(jì)念館和墓園，回到宜蘭，夜間逛網(wǎng)，偶在“世紀(jì)中國(guó)”上見(jiàn)到他的《向胡校長(zhǎng)致敬》一文，對(duì)其中因胡館開(kāi)放時(shí)間問(wèn)題兩次到訪南港的細(xì)節(jié)描寫(xiě)印象特深，雖然我自己到胡館是歪打正著了，一步到位的；三是同年七八月間，我和本系同仁在藍(lán)旗營(yíng)一帶公干，在過(guò)成府路天橋時(shí)偶遇這位大偶像，于是好不容易在北京的驕陽(yáng)下、藍(lán)旗營(yíng)的天橋上“腆著臉”克服了我的那份假裝的“矜持”，自報(bào)家門(mén)，得到的回應(yīng)果然是“書(shū)好，譯得也好”；四是去年底，和包括陳來(lái)教授在內(nèi)的一干陽(yáng)明學(xué)家在平湖秋月喝茶，話題不知怎的轉(zhuǎn)到了老鶴身上，于是我又“人來(lái)瘋”，按捺不住，沉不住氣，“大放厥詞”起來(lái)：“一般來(lái)說(shuō)，我對(duì)中國(guó)當(dāng)今的公共知識(shí)分子并無(wú)多少好感，但賀衛(wèi)方實(shí)在是個(gè)例外。”說(shuō)完又像小學(xué)生寫(xiě)作文一樣總結(jié)道：“賀衛(wèi)方實(shí)在是我喜歡的知識(shí)分子呀?！甭?tīng)完我的話，陳來(lái)教授照例是道學(xué)家的一臉深沉，于是好像是為了撇清本人并非“大言欺人”，更非“妖言惑眾”，我又慌忙補(bǔ)充：“謂予不信，請(qǐng)看他最近在齊思和紀(jì)念會(huì)上的講話?！痹捯魟偮洌窒刀浇淌诩奔卑l(fā)問(wèn)：“他講了些什么？怎么講的？”我回道：“怎么講的、講些什么我都已經(jīng)忘我站在人群的外面了，總之是講得好，講得對(duì)啊?！标?yáng)明學(xué)家們善意地沒(méi)有笑出聲來(lái)。