與此同時(shí)，世界名人排行榜中應(yīng)當(dāng)收錄一些新的名字。米哈依·戈?duì)柊蛦谭蚴翘K聯(lián)后期的領(lǐng)導(dǎo)人（1985~1991）。他的政策，他的行為——在歷史緊要關(guān)頭遲緩的反應(yīng)，是冷戰(zhàn)結(jié)束以及蘇聯(lián)解體的重要原因。有鑒于此，我將其排在第95位，雖然名列列寧之后，但卻在歷史上其他一些著名政治人物之前。

另一處修正看上去有些自相矛盾：我認(rèn)為，愛(ài)德華是真正的莎士比亞，而不是那位來(lái)自埃文河畔斯特拉特福的、被很多東正教講義描繪為作者的人。我不得不做出這種改變，因?yàn)樵诘谝话嬷形曳噶艘粋€(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

篇幅有限，我不能在這里詳細(xì)闡述我的觀點(diǎn)，我希望我的文章能夠滿(mǎn)足部分讀者的要求。如果想做進(jìn)一步的了解，可參閱查爾頓·奧格本的《神秘的莎士比亞》，該書(shū)就這一問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的闡述。

除戈?duì)柊蛦谭蛲?，盧瑟福和福特也被收錄于此書(shū)，他們?cè)诘谝话嬷惺菦](méi)有的。盧瑟福是20世紀(jì)最有影響的科學(xué)家之一，我不知道為什么在第一版中我竟會(huì)如此疏忽，一些科學(xué)家也對(duì)此表示驚訝。我認(rèn)為他對(duì)原子理論的貢獻(xiàn)超過(guò)貝克勒耳。

在第一版的“候補(bǔ)名單”中，我列入福特。但有很多讀者來(lái)信說(shuō)，我對(duì)福特的評(píng)價(jià)過(guò)低。他們?cè)谛胖嘘愂隽藨?yīng)當(dāng)將其排在100名內(nèi)的理由。我認(rèn)為讀者們的意見(jiàn)不無(wú)道理，于是本書(shū)再版時(shí)我做了相應(yīng)的修改。

然而不能由此而推論，我的修改完全是以讀者的意見(jiàn)為轉(zhuǎn)移。關(guān)于福特，使我下決心修改的并非僅僅是讀者在信中的建議。事實(shí)上，我曾收到過(guò)很多涉及書(shū)中其他觀點(diǎn)的讀者來(lái)信，有時(shí)并不是很有道理。本書(shū)的排名，好也罷，壞也罷，是我自己的觀點(diǎn)，而不是讀者或是專(zhuān)家的一致意見(jiàn)。

為了給新加進(jìn)去的三位（戈?duì)柊蛦谭?、盧瑟福、福特）騰出位置，我必須刪掉在第一版中出現(xiàn)的三個(gè)人，他們是：玻爾、畢加索、貝克勒耳。當(dāng)然，這并不是意味著我認(rèn)為他們不重要，恰恰相反，他們?nèi)灰约捌渌恍┰?ldquo;候補(bǔ)名單”中的人，與排在前100名中的人一樣，是有智慧、有影響的人，他們幫助創(chuàng)造了我們?nèi)祟?lèi)生存的豐富多彩的世界。

麥克·哈特

1992年1月