上海美術(shù)館要遷入中華藝術(shù)宮，這是對(duì)一個(gè)成熟的且在之前贏得所謂聲譽(yù)機(jī)構(gòu)的諷刺，尤其是對(duì)一個(gè)擁有獨(dú)立文化空間歷史的不尊重。因?yàn)樗卑椎馗嬖V眾人，它之前所謂文化的姿態(tài)不過(guò)是官方的，如果以后你再要提上海雙年展是多么光鮮，請(qǐng)記住今天它所面對(duì)的媚俗。中華藝術(shù)宮背后所要操作的，無(wú)非是打著文化資源整合的牌——當(dāng)下，上海美術(shù)館所能做的應(yīng)該是最大化地去政府行為的特征，而不是現(xiàn)在這種強(qiáng)化政府文化整合的一刀切！搬遷如果如某些人所愿，那么上海美術(shù)館的附屬而非獨(dú)立機(jī)構(gòu)的下場(chǎng)也頓時(shí)顯現(xiàn)出來(lái)了，這也是我們所有附屬性質(zhì)文化機(jī)構(gòu)的悲哀。

一座城市因?yàn)橛辛嗣佬g(shù)館，便可能有了自我拯救的精神出口。但是我們用更大的統(tǒng)一模式，讓這個(gè)城市精神變成一個(gè)全面消費(fèi)的新虛像。我們本來(lái)是寄托一種精神，讓精神得到一種撫慰的空間，現(xiàn)在卻要讓精神變成一個(gè)可以炫耀的消費(fèi)品。美術(shù)館變成酷地標(biāo)，連帶變成一種酷產(chǎn)品，這就是今天中國(guó)美術(shù)館生存的殘酷現(xiàn)實(shí)。因此，我們將理解今天每個(gè)美術(shù)館都在膨脹它的功能，膨脹它除了不作為美術(shù)館的一切，卻唯獨(dú)沒(méi)有承擔(dān)起對(duì)城市應(yīng)有的承擔(dān)。如果上海美術(shù)館從一開(kāi)始就態(tài)度明確，文化上不附屬，我想這次挪地性質(zhì)的“換標(biāo)”就不可能如此快速和默契般地被實(shí)現(xiàn)。