展覽沒有對(duì)現(xiàn)實(shí)提出任何有挑戰(zhàn)性的話題，那么二十個(gè)號(hào)稱全國(guó)最具影響力的藝術(shù)院士的文化能量在哪里，想輻射誰(shuí)，想影響哪個(gè)層面，發(fā)力點(diǎn)又在哪里，中國(guó)文化現(xiàn)狀又如何深刻的突破，有什么事情要藝術(shù)院士代言表達(dá)的，似乎看不到這種高度主人公的建設(shè)意見，也不見院士們的處女展上聯(lián)合發(fā)表面向未來(lái)構(gòu)建或者檢討自己的聲明——是不是我們的院士們太私利了，天天忙于市場(chǎng)，忘記了他們也是建設(shè)文化的主人公，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的。我不知道為什么這樣一個(gè)重大類型化的展覽，這么多院士到場(chǎng)，為什么不能解決一些實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，還是要將這樣一個(gè)地方也同化成他們作品的推銷會(huì)，難道幕后另有目的？我覺得不太可能，可是事實(shí)上這又是多大的資源浪費(fèi)啊——院士們當(dāng)?shù)赖哪甏豢膳拢膳碌氖窃菏總兙裆系捏w制化，對(duì)個(gè)體倒沒什么損失，但是在文化新方向上的銳度表達(dá)上在這批成熟藝術(shù)家身上似乎要大打折扣，這實(shí)際上僅僅停留在利益共同體的訴求階段，而不是新文化價(jià)值共同體的追求上。難道只好理解為這些院士社會(huì)化的程度過(guò)低，影響與功能使用上根本無(wú)法和社會(huì)上其他類型的院士相比，只能玩玩這種圈中唬人的游戲？當(dāng)年能夠突破對(duì)現(xiàn)行文化體制的觸動(dòng)，現(xiàn)在卻讓自己成為傳統(tǒng)文化新的一部分，這是不是太戲劇性了？

以顛覆和叛逆精神起家的當(dāng)代藝術(shù)悄然地被保送到中國(guó)美術(shù)所謂神圣的最高級(jí)別的展示殿堂，也徹底地失去了這個(gè)變動(dòng)不居時(shí)代藝術(shù)在這些功成名就院士身上的種種可能——試問(wèn)曾經(jīng)的草根性今昔又剩幾何呢？！本年度藝術(shù)界最具有“臥底”精神的呂澎哥哥近日接受媒體采訪說(shuō)出了一句耐人尋味的話，據(jù)《東方早報(bào)》的報(bào)道，“他擔(dān)心從此以后那些藝術(shù)家就會(huì)規(guī)規(guī)矩矩”。好一個(gè)“規(guī)規(guī)矩矩”！算是透漏了一絲藝術(shù)的良心。

別把二十個(gè)院士的處女聯(lián)展（簡(jiǎn)稱處女展）搞成寺廟“羅漢”展一樣，雖然個(gè)個(gè)都齜牙咧嘴，甚至表情都很豐富，也只不過(guò)是替寺廟搞香火錢的道具，別忘了“羅漢”們很商業(yè)很實(shí)用工具的。這篇文章也要特別獻(xiàn)給一個(gè)匿名網(wǎng)友，他（她）在網(wǎng)上很糾結(jié)，希望我寫寫這個(gè)院士展。希望他（她）快樂(lè)，因?yàn)樵菏總円呀?jīng)為社會(huì)資源鏈貢獻(xiàn)了新類型的“道具”，也因?yàn)樵趫D像時(shí)代誰(shuí)都能消費(fèi)他們，別糾結(jié)了，這是一個(gè)本質(zhì)上徹底的游戲時(shí)代，藝術(shù)也不例外，只是我們太執(zhí)著藝術(shù)的真相，不會(huì)有的！