值得注意的是李鴻章在4月27日（三月十二日）轉(zhuǎn)發(fā)給總署的情報(bào)。這份來(lái)自上海的情報(bào)，是根據(jù)長(zhǎng)崎方面的情報(bào)匯總而成，內(nèi)容非常精確。不僅提及李仙得是“參議”，并提及日軍規(guī)模及歐美船只代運(yùn)兵員情形。最后也是最重要的，還精確指出了日本此次出兵的直接動(dòng)因：“因舊藩部屬武士新近內(nèi)亂，不愜國(guó)家。請(qǐng)征高麗不允，恐再作亂，姑使之往打生蕃，不計(jì)勝敗，是驅(qū)若輩以從事而已?！钡牵瑢?duì)于這份情報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性，李鴻章并未作出判斷，而只是中性地轉(zhuǎn)給總署。就在第二天，李鴻章又給總署發(fā)出一封專函，這才講出自己的判斷：不相信十二日他轉(zhuǎn)給總署的那份上海情報(bào)的真實(shí)性。

李鴻章按常理衡量日本，覺(jué)得“各國(guó)興兵之舉，必先有文函知會(huì)因何起釁，或不準(zhǔn)理訴，而后興師”。何況日本剛與中國(guó)正式締結(jié)了友好和約，又在覲見(jiàn)清帝問(wèn)題上大出風(fēng)頭，兩國(guó)“和好如常”，僅僅一個(gè)臺(tái)灣生番問(wèn)題，日本又怎么會(huì)“未先行商辦”，就“遽爾稱兵”呢？而且，就算是“冒然興兵，豈可無(wú)一語(yǔ)知照”？他哪里知道，日本的照會(huì)是和槍聲同時(shí)送來(lái)，而且是故意送到福建地方官手中，而不是北京的中央機(jī)構(gòu)。

此外，李鴻章還看到了“日本內(nèi)亂甫平，其力似尚不足以圖遠(yuǎn)”，就算是內(nèi)部問(wèn)題外化，李鴻章覺(jué)得日本也應(yīng)先入侵朝鮮較為合理?？墒牵敖傩缕秸?qǐng)伐高麗，尚因不許而作亂”，日本又怎么會(huì)“舍積仇弱小之高麗，而先謀強(qiáng)梁?；?？

最后，日本難道就沒(méi)有考慮到，入侵臺(tái)灣，必將與中國(guó)沖突，“中國(guó)以全力爭(zhēng)之”，日本無(wú)法取勝，徒然在國(guó)際上留下“悖義失和”的壞名聲，不是太不合算了嗎？

至于外國(guó)駐華使節(jié)的警告以及稅務(wù)司方面的情報(bào)，李鴻章同樣不以為然。他覺(jué)得，“近年?yáng)|洋新聞百變，詐訛多端”，不能聽(tīng)風(fēng)就是雨。其次，這很有可能是英國(guó)駐日公使巴夏禮搞的鬼，因?yàn)榇巳伺c日本關(guān)系親密是公開(kāi)的秘密，故而“代為虛張聲勢(shì)，亦在意中”。李鴻章反而認(rèn)為威妥瑪所謂“日本并未出有向中國(guó)稱兵戰(zhàn)書(shū)明文，且有欽差大臣前來(lái)中國(guó)之議，以此推之，似無(wú)發(fā)文稱兵之心”這番追加敘述“似尚平實(shí)”。從而得出了日本不至于貿(mào)然出兵臺(tái)灣的錯(cuò)誤結(jié)論。事實(shí)上呢？日本兵是三天后就出了長(zhǎng)崎港了。

不過(guò)，李鴻章仍有一過(guò)人之處，那就是他從預(yù)防最壞結(jié)果的角度指出，直隸遠(yuǎn)離福建，“不知該省有無(wú)防備”，“此事無(wú)論虛實(shí)”，都應(yīng)該提前進(jìn)行戰(zhàn)備。并引《孫子兵法》中的名言“勿恃其不來(lái)，恃吾有以備之”為證。最后還再次強(qiáng)調(diào)“各國(guó)垂涎臺(tái)灣已久，日本兵政浸強(qiáng)，尤瀕海切近之患”，就算這次不爆發(fā)軍事沖突，也只是早晚難免的事情。