“漂亮”的照片,與照片畫面的“漂亮”,是兩回事。照片的精彩,與視覺上的好看,可以相關(guān),也可能無關(guān)。咱們把歷史上稱得上偉大的那些攝影杰作翻出來看一遍,其中,單是奔著畫面特好看的,還真少!但,那些都是非?！捌痢钡恼掌鼈兎浅Ｍ昝赖乇磉_(dá)了攝影師拍攝的意圖,傳遞了攝影師想要傳遞給你的感覺。這話你要是不服,俺可以拿一堆外國人名(什么布列松啊、羅伯特卡帕啊......)壓死你,哼。

作為一名認(rèn)真的、有點追求的愛好者,咱們理當(dāng)更多地追求這種“漂亮”;也只有這種“漂亮”才真正反映照片和攝影師的水準(zhǔn)。比如,你想反映一個故事性的事件,你要讓別人非常準(zhǔn)確地了解一件東西的構(gòu)造,要你給拍照片的那個朋友長得不怎么樣,或者,就只是發(fā)現(xiàn)眼前發(fā)生的那個情景很好玩......這樣的照片,你要傳達(dá)的東西,本身可能就跟“好看”“不好看”沒什么關(guān)系,拍攝的對象也未必有著美麗的形態(tài)。但以上諸種情況一點兒都不會妨礙高手拍出“漂亮”的照片來——把自己的所見,乃至所感所思,都通過照片傳遞出去。那才是優(yōu)秀攝影師的真本事。沒錯兒,不同的主題有不同的漂亮,絕不是單一的“好看的畫面”。單純的視覺上的好看,反而經(jīng)不起時間的考驗:它相對膚淺通俗,容易迅速獲得理解,卻未必耐得住琢磨、未必留得下更多的余味,所以也容易迅速被淹沒和淡忘。最常見的就是那些到任何攝影論壇里都能看到的成堆美女照,乍看之下都蠻養(yǎng)眼的,養(yǎng)眼之后,你會多想一點點什么不?看過一千張之后,你還記得幾張?相比之下,解海龍的那張著名的“大眼睛”,小姑娘可不是憑借容貌震撼人的—她漂亮不?它“漂亮”不?

好照片本身漂亮,而不是只呈現(xiàn)好看的拍攝對象;它的“漂亮”在于,用視覺的方式有效地把攝影師的感受傳達(dá)到你的心里,和你交流情感,甚至激發(fā)你的思想。它可不是眼科大夫用來治療弱視的工具。僅用畫面是否漂亮來衡量攝影作品的愛好者,恐怕還處于初級階段,離實現(xiàn)偉大復(fù)興還比較遙遠(yuǎn)。

咱們絕大多數(shù)攝影愛好者沉溺于漂亮的畫面的另一個原因是,更容易做到的事情,喜歡的人就會更多。如此而已。作為一項業(yè)余愛好,大多數(shù)人只是希望能盡快享受到拍攝的樂趣、時時感到自己已經(jīng)達(dá)到或者實現(xiàn)了點什么。把畫面拍得漂亮總是相對容易;用照片實現(xiàn)漂亮的表達(dá)則不那么容易,甚至?xí)茈y很累很費心。

問題又來了,這個拍得漂亮的“漂亮”,怎么衡量呢?就是要衡量照片是怎么拍的嗎?就得看照片是否表現(xiàn)出了某種高超的攝影技巧嗎?是啊,高手就是擁有技巧能把照片拍到那種漂亮嗎?