這話說得風(fēng)險(xiǎn)有點(diǎn)高。俺的意見是,想憑一幅照片表現(xiàn)出來的攝影技巧而判斷其好壞,可以說完全不得要領(lǐng),基本屬于上當(dāng)。

有了一定基礎(chǔ)的攝影愛好者,目光已經(jīng)有了一定的訓(xùn)練,往往能很快從一幅照片中推斷出它的拍攝過程。當(dāng)發(fā)現(xiàn)它的拍攝中運(yùn)用了某種比較有難度的攝影技巧,或者把握了某個(gè)比較不容易的拍攝技術(shù)的時(shí)候,容易從內(nèi)心生發(fā)出對(duì)攝影師的欽佩來,進(jìn)而自然而然地認(rèn)為這就是好作品了。

但是咱們別忘了,照片就是照片。一個(gè)優(yōu)秀的攝影師應(yīng)該致力于讓大家看到好照片,而不是致力于秀他的好技巧。可是,現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的太多人,尤其是大多數(shù)的業(yè)余攝影愛好者,已經(jīng)習(xí)慣了用“是否具備某種攝影技巧”來衡量照片和攝影師的好壞。細(xì)究其原因,恐怕只是對(duì)攝影技巧的評(píng)判更容易、更方便達(dá)成共識(shí)、更利于最終達(dá)到一種沒有意見沖突的大團(tuán)圓場面—多數(shù)人希望意見能最終統(tǒng)一,又希望用最容易、最簡單、最省事兒的方式來達(dá)成它。從拍攝技巧來評(píng)判照片,就是這樣的一個(gè)方式。

這可真是本末倒置!

咱們的血液里似乎流淌著這樣一種基因:對(duì)任何事物的評(píng)判都必須有一個(gè)一致的終極意見,必須統(tǒng)一到某個(gè)集體意志上來(怎么會(huì)這樣呢......嘿嘿,俺再冷笑一聲吧)。恰好總是有人希望掌握話語權(quán),也總是有人希望有某個(gè)話語體系可以跟隨,因?yàn)檫@樣自己就不用費(fèi)腦子考慮。于是,那些相對(duì)多數(shù)人容易理解的口徑、思路和衡量方式,就自然演進(jìn)成為大眾規(guī)則。

這樣的結(jié)果是一個(gè)怪異的循環(huán)。為了謀求認(rèn)同,一些攝影師致力于讓照片展示自己的攝影技巧;另一方面,看出這一點(diǎn)的觀眾們同時(shí)也樂意配合著對(duì)技巧大加贊嘆。就像在那些熱播的歌手選秀節(jié)目里,歌手總會(huì)在某個(gè)時(shí)候刻意飆個(gè)特別難的高音,而聽眾就為他挑戰(zhàn)了難度的這一下而鼓掌。至于那首歌是不是因?yàn)槟歉咭舳腥肆恕⒏玫乇磉_(dá)出歌曲的內(nèi)涵了(理解這個(gè)可是難得多),反而被大家忽略—你知道川劇怎么就變成了一種叫作“變臉”的雜耍了吧。

眼下,在業(yè)余攝影玩家中,貌似視技巧評(píng)照片的一類人已然很多,因?yàn)檫@路意見既容易顯得自己內(nèi)行,又容易喚起“共鳴”—大家都“內(nèi)行”著呢。這樣一來,你就可以在很多攝影論壇里看到大家對(duì)照片的評(píng)價(jià)的又一種意見一致。

可以說,這路“半吊子”的內(nèi)行,正是把攝影從一門“藝術(shù)”拖下水塘、變成一門“技術(shù)”的罪魁禍?zhǔn)?。你終歸得明白,照片是干嗎用的?看照片看的是照片的內(nèi)容,攝影師的一切技巧都只是為了更好地呈現(xiàn)內(nèi)容而服務(wù)。沒錯(cuò),有很多好照片,攝影師如果沒有足夠好的技巧就拍不出來。但是,看似沒啥拍攝技巧的經(jīng)典名片比比皆是。盯著技巧,最多只是能讓你對(duì)攝影師的某些技術(shù)能力有所了解,跟照片本身有啥關(guān)系啊?難不成你去餐廳吃飯時(shí),會(huì)根據(jù)大廚顛勺的動(dòng)作來判斷那道菜是不是好吃?

尤其有些人特別樂于在別人跟前分析照片的種種拍攝技巧,然后斷言照片優(yōu)劣。這路人不僅不得要領(lǐng),而且還大有半瓶子醋咣當(dāng)之嫌。不就是生怕別人不知道你很懂?dāng)z影技巧嗎?不就是找一種“我都看得出來”的肯定嗎?不就是弄不明白照片本身到底怎么樣嗎?

技巧只是拍攝過程的事兒,不是照片這個(gè)拍攝結(jié)果的好壞的事兒。