那你說吧,怎么看一幅照片的好歹吧?!

——很簡單。

首先,能打動誰的,對于誰來說,就是好照片。能打動你的,就是你的好片兒;能打動俺的,就是俺的好片兒。不過,能打動你的,未必能打動俺;反之也一樣。你跟俺不一樣,因此,你認為的好片兒,很大可能跟俺認為的不一樣。

——咱們都得接受這種“不一樣”,這可是出發(fā)點。

然后,能特別打動你的,就是特別好的片兒。作為好片兒,好的程度跟對你造成的影響的程度成正比。有些照片讓人看了恨不得心神一蕩或者笑逐顏開或者涕淚滂沱或者義憤填膺,那就是上好的片兒。更有些照片讓你一眼之后就陷入深深的思考,乃至讓你忍不住要立下一個什么志向的,那就是杰作。比如一張風(fēng)光片,會讓人覺得那個地方無論如何要去一趟,或者一張紀實片兒,會讓人覺得自己一定要做出些努力來改變一些什么。

——不是吧?依著你的意思,都只是“各自”的好片兒?!

——那,那些“公認”的好片兒是怎么來的?那些“傳世佳作”“經(jīng)典鏡頭”是怎么回事?

是的,當(dāng)然有公認的好片兒,俺叫它們“公眾杰作”。意思就是,有足夠多的人被那幅照片打動。但是,有個關(guān)鍵問題:這些“公眾杰作”是否就必然也能打動你?你肯定你的觀點就一定跟那“足夠多的人”一致嗎?若事先不告知你這是某大師的某大作,只是看了這幅照片一眼,你真的就能被“擊中”嗎?還是,因為它已經(jīng)被“公認”,所以你也“必須”得有些許感動,也“必須”認為它好?

俺特別想做一個關(guān)于照片的雙盲實驗:請來足夠多的觀眾,給他們看一堆不署名的攝影作品,這些攝影作品當(dāng)中有大師的非家喻戶曉的大作(不然他們可能事先已經(jīng)知道作者),也有業(yè)余愛好者的概率照片(當(dāng)然不至于差到有明顯缺陷的),然后統(tǒng)計大家的評判,看結(jié)果是不是跟這些攝影作品的現(xiàn)實地位相匹配。恐怕只有這樣,才能真的得知,觀眾在沒有輿論意見影響下的獨立判斷會是怎么回事。

你有自己的獨立判斷嗎?你信賴自己可能跟很多人都不一樣的感覺嗎?

來看一件剛發(fā)生不久的事情。兩年前,人類歷史上售價最高的照片宣告誕生,成交價格高達434萬美元。價錢都高成這樣了,那片兒理當(dāng)是得偉大到能把人活活嚇死的畫面吧?這幅轟動世界的照片是德國著名攝影師安德烈亞斯?古爾斯基(Andreas Gursky)的攝影作品《萊茵河2》(RheinII)。

仔細看看,好像沒什么奇特哦?再仔細看看?不是吧?!434萬,還是美元!就這個?!

嘿嘿,俺實話告訴你,當(dāng)俺得知這個消息之后,第一時間就搜到這幅照片來看,看了以后立馬傻眼:這,這,這什么玩意兒嘛!忒一般了!俺分分鐘拍幾十張!這還不是俺一個人的感覺。那之后,俺就在咱國內(nèi)若干著名攝影論壇上,看到N多玩攝影的網(wǎng)友們一致的表態(tài):這不簡直就是廢片兒嗎?

反正,俺是沒有被這張偉大的照片打動分毫。即便是后來搜了若干網(wǎng)頁,算是略知道了作者“偉大”的拍攝構(gòu)想和“了不起”的拍攝操作等,俺仍然對它怎么就能成為史上最貴照片感到不可理解(照片本該就只是讓人看畫兒的,

那種觀眾必須先預(yù)習(xí)38個網(wǎng)頁讀28500字的拍攝故事之后才能弄明白“道道兒”的照片,干嗎還拍照片呢?您弄本小說好不好?),它對于俺來說就根本不是什么好片兒,從看見它第一眼俺就沒覺得是,現(xiàn)在都看煩了,也仍然不覺得它是。

拜托!這就是俺想要說的事兒:在藝術(shù)評價的觀點上,任何人都無須謀求與他人一致。