以下是我在采訪本中記下的與凱勒魯對話摘要： 

問：解禁方面有什么最新消息嗎？ 

凱勒魯：沒什么消息。 

問：我聽說這次會議要將解禁與中國人權(quán)問題掛鉤？ 

凱勒魯：沒有這回事。雖然中國近年來在人權(quán)方面取得許多進(jìn)展，但歐盟內(nèi)部仍有人對中國的人權(quán)狀況有看法。雖然我們不將人權(quán)問題與軍售解禁問題直接掛鉤，但坦白地說，間接聯(lián)系還是有的。 

問：上個(gè)月索拉納派團(tuán)去華盛頓做解釋工作，但美國沒有軟化其反對立場。在我看來，歐盟解除對華軍售禁令的最大阻力是美國，您認(rèn)為呢？ 

凱勒魯：我記得上次也和你聊過，歐盟在解禁問題上主要涉及3個(gè)因素：一是我們要在《歐盟武器出口行為規(guī)范》問題上達(dá)成一致，好讓它代替軍售禁令，再就是中國的人權(quán)狀況和解禁對東亞、臺海局勢的影響。然而，我們的盟友和盟友的朋友對東亞局勢有自己的關(guān)切，我們必須向他們解釋我們的立場。 

但是，上個(gè)月我們派團(tuán)赴美做解釋工作的前一天，你們通過了《反分裂國家法》；這次我們派團(tuán)去日本做同樣的工作，我們的解釋團(tuán)在日本時(shí)又碰上中國民眾反日情緒高漲。這當(dāng)然純粹是巧合，但就讓歐盟的一番努力白費(fèi)了。不過，歐盟還將繼續(xù)向他們做解釋工作，歐盟將繼續(xù)與美國進(jìn)行戰(zhàn)略對話。我的老板（指索拉納）可能6月份要親自到華盛頓去解釋我們的立場。 

問：我覺得歐盟錯誤理解了《反分裂國家法》，你們和西方媒體只看到這部法律的最后一條，就是“非和平手段”那句話。您看過這個(gè)法的全文嗎？其實(shí)，如果您仔細(xì)研究《反分裂國家法》，并把它與中國政府以前的立場相比，就能看出現(xiàn)在更強(qiáng)調(diào)推動兩岸關(guān)系的發(fā)展。“非和平手段”這句話并不是新聞，這是中國的底線，以前早有說過，但不到萬不得已不會動用“非和平手段”。 

凱勒魯：我看過《反分裂國家法》全文。歐盟理事會的一些官員也仔細(xì)研究過該文本，他們告訴我這是一個(gè)比較平衡的文本。西方一些媒體的確比較片面，但你們應(yīng)該做一些解釋澄清工作。 

問：去年12月歐盟首腦會議通過關(guān)于軍售解禁問題的決議時(shí)，您告訴我“今年上半年解禁是歐盟的目標(biāo)”?，F(xiàn)在，有人又開始說今年上半年解禁不可能，說要拖到明年，您怎么看？ 

凱勒魯：歐盟仍然致力于解禁，但沒有時(shí)間表，因?yàn)闅W盟各成員國在解禁前要充分考量一些因素，讓25個(gè)成員國就這些因素達(dá)成一致也還有很多工作要做，這是個(gè)艱巨的任務(wù)。 

問：關(guān)于《歐盟武器出口行為規(guī)范》的討論進(jìn)行得怎么樣了？ 

凱勒魯：歐盟已經(jīng)從專家層面完成了《歐盟武器出口行為規(guī)范》的修訂工作。當(dāng)然，這個(gè)行為規(guī)范的文本還有待提交歐盟各成員國常駐大使開會討論，然后再提交給歐盟外長會議討論。 

問：能不能說一下修訂后的文本情況？ 

凱勒魯：這個(gè)問題比較復(fù)雜，總體來說，修訂后的“行為規(guī)范”提出的一些標(biāo)準(zhǔn)與軍售禁令相比，范圍更廣泛，要求更嚴(yán)格。因?yàn)?989年歐盟還沒有這個(gè)行為規(guī)范，所以就實(shí)行了軍售禁令。其實(shí)，現(xiàn)在有了這個(gè)“行為規(guī)范”，完全可以代替軍售禁令。