第一，政府掌握權(quán)力，特別是審批，我覺得這個要逐步減少，這是一個大方向，這一條十八大后我們走得很快。但從我的經(jīng)驗(yàn)來看，與其說企業(yè)怕審批，不如說它們更怕審批的不公平、不透明、不穩(wěn)定、沒有可預(yù)見性。在中國，現(xiàn)在政府放權(quán)當(dāng)然很重要，但政府在行使目前掌握在手中的權(quán)力時，希望能夠更加公平、更加透明，政策更加穩(wěn)定，更加有可預(yù)見性，我覺得這比放權(quán)更重要，對我們很多企業(yè)家都是這樣。我以前碰到一些英國來搞投資的，他說我們不怕你們的政策不優(yōu)惠，就怕你們的政策不透明。如果不優(yōu)惠，我算一下賬，投資了不賺錢那我就不投了，或者是調(diào)整我的企業(yè)戰(zhàn)略來適應(yīng)你們的政策。就怕審批當(dāng)中的不透明、不穩(wěn)定。我覺得這一條在某種意義上比放權(quán)更重要，不知道是不是準(zhǔn)確。

第二，與其說政府放權(quán)很重要，我認(rèn)為還不如說建立一種更好的政商關(guān)系更重要。過去都是企業(yè)家跟在官員的屁股后面走，求爺爺告奶奶，所以最近我?guī)状沃v話，能不能建立一個政府和企業(yè)之間君子之交淡如水的關(guān)系，大家互相尊重、互相支持，不拉拉扯扯，不吃吃喝喝，關(guān)系很正常，很和諧。這種正常關(guān)系在某種意義上可能也比放權(quán)更重要。有時候權(quán)在那兒，如果政府和企業(yè)的關(guān)系好，也不一定會傷害企業(yè)的重大利益，這是第二條。

第三，政府放權(quán)，我希望能形成一個倒逼機(jī)制。有兩種倒逼機(jī)制，一是中央的政策倒逼，中央規(guī)定地方政府要花更多錢用于社會保障、民生、醫(yī)療衛(wèi)生等，這種倒逼使政府會覺得它掌握一些權(quán)力沒意思，收那么多錢，收那么多稅也沒那么大意思，慢慢地，它就自覺不愿意管了，因?yàn)樯厦嬉?guī)定了就是要把更多錢花在老百姓的民生上，它自己沒多大油水，慢慢放權(quán)變成了一種自覺行動。還有一種就是通過開放來倒逼，中國入世就是因?yàn)橐獫M足很多國際規(guī)則，倒逼我們開放了很多?，F(xiàn)在也是這樣，比如我們和美國正在進(jìn)行關(guān)于投資條約的談判，這里面涉及很多政府放權(quán)的問題，因?yàn)楹诵膯栴}是一個負(fù)面清單的問題，通過這來倒逼我們的放權(quán)。

第四，政府放權(quán)，我們建立一個新的政商關(guān)系，可能是一個循序漸進(jìn)的過程，也必須符合中國現(xiàn)行的政治體制和基本國情。只有這樣，我們才能行得通，而且讓政府放權(quán)，讓政府不掌握權(quán)力并不是目的，目的是我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得快一點(diǎn)，更健康一點(diǎn)，老百姓得的實(shí)惠多一點(diǎn)，這才是真正的目的。