［展覽還是原創(chuàng)？］

上海也不是沒有過文化上的雄心，它一度也有過將城市建成中國的“文化中心”構(gòu)想。這一構(gòu)想最終胎死腹中，上海的城市文化定位降格為國際“文化交流中心”。由“文化中心”降格為“文化交流中心”，這意味著這座城市自身的文化原創(chuàng)力的匱乏。五花八門連續(xù)不斷的會(huì)展，三天兩頭名目繁多的節(jié)慶。“廟會(huì)”看似繁華，但它不是生產(chǎn)基地。節(jié)日自然熱鬧，但它不是日常生活。文化的“廟會(huì)化”，營造了文化繁華的假象，掩蓋了文化荒蕪的真相，進(jìn)而又加劇了文化原創(chuàng)力的退化。這就迫使上海只能從別處移植一些奇花異草，來裝點(diǎn)自己荒蕪的庭院。

莫斯科大劇院始終與契訶夫、斯坦尼斯拉夫斯基、梅耶荷德的名字聯(lián)系在一起。沒有這些名字，它無非就是一所漂亮的房子而已。堂皇的上海大劇院，這個(gè)龐然大物，有著功能強(qiáng)大的設(shè)施，高昂的票價(jià)和不算太難看的外表，但它基本上等于是一個(gè)國際戲班子走街串巷的臨時(shí)帳篷。世界各地的文化成就都可以上這里來展覽一番，趕一次集，然后收攤了事。其他許多氣派非凡的文化設(shè)施，也都只是為外部文化提供展覽、交流的平臺(tái)。原創(chuàng)性文化的缺失，使得有著強(qiáng)大的文化設(shè)施的上海，正在蛻變?yōu)橐粋€(gè)國際文化“廟會(huì)”。上海大劇院，這本身就是一個(gè)極好的象征：一個(gè)龐大的物質(zhì)巨人，一場(chǎng)場(chǎng)盛大的節(jié)日廟會(huì)，然而曲終人散，留下的是空曠。2010年的世界博覽會(huì)，則進(jìn)一步強(qiáng)化了上海的這種文化展覽功能，使上海文化全面“廟會(huì)化”。

上海是中國電影的策源地，曾經(jīng)匯聚了中國電影的全部精英。即使是在現(xiàn)在，上海電影業(yè)依然擁有國內(nèi)第一流的設(shè)備和技術(shù)，第一流的制作工藝，第一流的外景地，以及最強(qiáng)大的財(cái)力支撐。但它如今的真實(shí)處境，就是外行也能看出來。它炮制出來的影片，能算得上二三流的，就很不錯(cuò)了。一些巨額投資的影片差不多從一出來就是一條死掉的“恐龍”，其影響力和創(chuàng)造性，甚至遠(yuǎn)不如那些投資額度小得可憐的低成本、小制作的“獨(dú)立電影”。然而，尤為可憐的是，上海幾乎就沒有任何“獨(dú)立電影”。與北京的情況截然不同,“獨(dú)立電影”在上海幾乎沒有任何生存空間。