博文地址：http://blog.ifeng.com/article/31428826.html

2013-12-20 09:59:09 | 瀏覽 28634 次 | 評(píng)論 9 條

當(dāng)什么名人也別當(dāng)這種：有人因命運(yùn)悲慘而出名，越是災(zāi)難深重，他的名氣就越大。

河南省柘城縣村民趙作海，就是這樣的名人。1999年，趙作海因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭尸體而被拘留，2002年商丘中院以故意殺人罪判其死刑，緩刑兩年。2010年4月，“死者”突然回村，于是河南高院認(rèn)定該案系一起錯(cuò)案。已經(jīng)服刑11年的趙作海被無(wú)罪釋放，接著，他領(lǐng)到了國(guó)家賠償和困難補(bǔ)助金65萬(wàn)元。

“苦命名人”也落點(diǎn)好處，他可能被媒體惦記，不知什么時(shí)候就跟蹤一下。趙作海的狀況大概是這樣：眾叛親離，再婚娶妻后妻子和兒媳不和，投資經(jīng)營(yíng)后血本無(wú)歸，有家不能回，兒女不來(lái)往，租簡(jiǎn)陋民房住在商丘市，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，身陷晚年危機(jī)的日子，走一步算一步。

無(wú)罪釋放后，趙作海在當(dāng)?shù)爻闪恕坝绣X(qián)人”。當(dāng)?shù)卣?0天為他建起了一幢新房，沒(méi)花他的錢(qián)，為兒子舉辦婚禮后還剩50萬(wàn)元。問(wèn)題是伸手向他借錢(qián)的人不好打發(fā)，“親戚也不是親戚了，鄰居也不是鄰居了”。聽(tīng)妻子的話誤入傳銷陷阱，15萬(wàn)元打了水漂。兒子私自取走14萬(wàn)元存款，盤(pán)下一家小旅社又因什么都不懂賠了兩萬(wàn)多。剩下的錢(qián)都投在妻子上班的投資公司里，“投資前景”似乎也玄玄乎乎。

他老家的“人文環(huán)境”，他身邊親人、鄰居的心態(tài)，就不必說(shuō)了，反正到處都被那個(gè)只認(rèn)錢(qián)的“普世價(jià)值觀”統(tǒng)治著，幾十萬(wàn)塊錢(qián)，也不至于讓趙作海甩脫他那個(gè)赤裸裸認(rèn)錢(qián)的底層圈子。再說(shuō)，家長(zhǎng)里短的事兒，外人確實(shí)不好插嘴。對(duì)那家吸納了趙作海的“血淚錢(qián)”的投資公司，倒是需要提醒一下：注意點(diǎn)，別把趙作海的錢(qián)搞沒(méi)了，否則，可能多少會(huì)有點(diǎn)社會(huì)反響。

趙作海在監(jiān)獄里待久了，心智受創(chuàng)，看不懂社會(huì)，“跟不上時(shí)代”，出獄后過(guò)不成正常人的生活。司法不公造成的冤獄，規(guī)定了他的宿命，65萬(wàn)元國(guó)家賠償金，改變不了他青春已逝、無(wú)識(shí)無(wú)能、人生多舛的局面。從趙作海遭遇看國(guó)家賠償，65萬(wàn)多乎哉？不多也。

自由值多少錢(qián)？“不自由，毋寧死。”“生命誠(chéng)可貴，愛(ài)情價(jià)更高，若為自由故，兩者皆可拋?！边@些話，告訴大家自由至上、自由無(wú)價(jià)，這是極好的真理。不過(guò)，對(duì)被剝奪了自由的無(wú)罪之人，若不講“自由價(jià)格”，那就抽空了自由至上的精神，成了蠻不講理，奪命滅愛(ài)。不得已求其次，對(duì)“自由價(jià)格”還是要打價(jià)，必須爭(zhēng)取個(gè)適當(dāng)?shù)膬r(jià)位。當(dāng)然不能過(guò)高，要不，機(jī)關(guān)一心疼，那就“不自由無(wú)價(jià)”了。

眼下國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)和算法，不攪和讓國(guó)家感到有些頭大的自由問(wèn)題，國(guó)家賠償金以“勞務(wù)費(fèi)”居多，冤獄中的囚犯，姑且算得上個(gè)有精神獎(jiǎng)勵(lì)金的“上班族”?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。”據(jù)官方所稱，趙作海的65萬(wàn)賠償金是這么來(lái)的：