他們沒有讓我們失望。他們很輕松地就看到了對手自相矛盾的地方，將他們的不一致的地方用4點評價等級的標準給出了接近4的分數(shù)。而對于自己政黨的候選人，他們給出的比率大概接近2，表明他們在把這種自相矛盾之處控制到最校民主黨對克里的反應與共和黨對布什的反應一樣?？梢灶A見，從政治神經(jīng)圖像看民主黨人和共和黨人在對各自候選人自相矛盾的表現(xiàn)上是沒有實質(zhì)性的差別的。

科學不是一種程式化的事物，你不要指望你的所有假設都能得到證明。但在本書的案例中，我們采用了4×4的模式。結果表明，當政黨支持者們面臨具有威脅性的信息時，他們不但喜歡把情緒上具有偏見的結論“理性化”，而且我們也可以按照他們的行為勾畫出他們的神經(jīng)軌跡。

當遇到潛在的負面政治信息時，神經(jīng)網(wǎng)絡會變得活躍以產(chǎn)生痛苦感。這種痛苦是自覺的、不自覺的抑或二者兼而有之，我們不得而知。

頭腦將數(shù)據(jù)與愿望之間的沖突記了下來，并開始尋找辦法消除這種不愉快情緒的來源。我們知道頭腦在很大程度上會通過這種方式收到效果，正像政黨成員在絕大多數(shù)情況下都會否認他們曾經(jīng)注意到的他們的候選人在言語與行動方面的任何沖突xiv。

頭腦不但會通過錯誤推理來盡力關閉這種痛苦感，而且它會快速地完成此事——正如我曾經(jīng)說過的，這種情況通常發(fā)生在第三張幻燈片放映之前。當人們遇到不愉快的現(xiàn)實時，由情緒狀態(tài)的規(guī)范化所控制的神經(jīng)回路看上去會吸收新的信仰，來消除政黨成員的痛苦以及他們曾經(jīng)經(jīng)歷過的沖突。

但是政治頭腦也會做一些我們不曾預見的事情。一旦政黨成員發(fā)現(xiàn)了使錯誤結論合理化的方法，參與負面情緒運轉(zhuǎn)的神經(jīng)回路就會停止工作，而與正面情緒相關聯(lián)的回路卻被打開。政黨成員的頭腦看上去只是為了能夠更好地滿足這種感受。我為了這種良好的感受花費了大量時間，主動給這種回路以回報，因為它曾經(jīng)給政黨成員有偏見的理性化以正面的強化。這些獎勵性的回路會與這些實質(zhì)上的激活活動相重合，如同毒品對一些藥物產(chǎn)生了依賴，我們也給他們起了新的綽號——政治“癮君子”。